，于2012年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人商标评审委员会的委托代理人许某某，被上诉人复某的委托代理人胡鸿高、冯某到庭参加了诉讼，原审第三人 ，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 针对复某对上海碧灏净化技术有限公司（简称上海碧灏公司）注册的第452061昂_旦纯”商标（简称争议商标）提出的撤销 ...

1、附件2不能作为宣告本专利无效的证据使用；(3)本专利与对比文件l、对比文件2在《国际专利分类表》中的分类位置不属于同一部，更无从谈起属于同一 要求保护的技术方案相对于现有技术是否显而易见。 本案中，首先，关于第X号决定确定的区别技术特征 （1），本院认为，判断是否显而易见应当以现有技术中是否给出了 ...

、3、6、7，具有关联性、合某、客观性，可以作出本案认定事实的依据；郑某某提交的证据3、4，虽然加盖有村民委员会公章，但本质上属证人证言， 郑某某家在1984年前后由生产队分得或购买果园若干，依据国家土地利用现状分类GB/x-2007农用地分类“园地”是“指种植以采集果、叶、根、茎、汁等为主的集约经营 ...

所记载的“商业”不足以证明其房屋用途就是商业；二、上诉人申请设立的心理咨询中心，根据《国民经济行业分类》，属于某他卫某活动，依法应当根据《医疗机构管理条例》 全部证据，形式上符合最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》中关于某供证据的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所要 ...

金额10万元；收条10支，金额72万元以及上诉人支付被上诉人材料明细表1份、明细分类帐2页，用以证某上诉人已支付被上诉人材料款114万元而非82万元。 因被上诉人对真实性认可，对证某目的不予认可，本院对该组证某的真实性予以认定。对上诉人提交的明细分类帐，因其无公司印章且被上诉人不认可，本院不予认定。 ...

10日向商标局提出注册申请并于2000年7月7日获准注册，其核定使用某国际分类第25类鞋子商品上。经续展，该商标专用某限截止至2020年7月6日 商标的注册。 梁某向商标评审委员会提交了以下证据的复印件： 1、争议商标的注册证。 2、争议商标的《许可合同备案通知书》。 3、广告合同书及其公证文件、争议 ...

武装部民兵培训楼楼层层数为X层，结某类型为钢筋砼框架结某，根据湖南省建筑工程分类标准“十层以上某钢及钢筋砼框架结某、剪力墙结某、框架剪力墙结 等漏水某象，原告一概不负责，被告应找水某施工队负责维修、保修。被告对原告提交的X号证据的真实性予以认可。且被告在本案中未提出反诉，被告该申请不属于本案审理范围， ...

号裁定。商标评审委员会在该裁定中认定： 第一，由于蒙娜丽莎公司提供的使用证据的发生时间多在被异议商标的申请日之后，引证商标被商标局认定为驰名商标的时间为 ，不予公告。 本案中，被异议商标与引证商标虽然构成近似商标，但是，引证商标指定使用于国际分类第19类的瓷砖等商品上，而被异议商标指定使用于国际分类第 ...

日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在国际分类第41类的学校（教育）、教育、培训、教学、讲课、教育信息、教育考核、图书 档案、争议商标档案、第X号裁定、各方当事人在评审程序中及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 一、关于争议商标是否违反了《商标法》 ...

异议商标由三博公司于2002年4月1日向商标局提出注册申请，指定使用在国际分类第1类的未加工塑料商品上，商标申请号为x。（被异议商标图样如下）。 在被 对这部分证据不应予以采信。其次，经对证据的内容进行核实后可见，原告补充提交的证据中亦不能证明引证商标在中国大陆地区通过使用或宣传获得了极高的知名度，故 ...