诉国家知识产权局专利复审委员会宣告专利权无效行政诉讼一审上诉人熊某申请质证证据目录》中记载的证据2：2005年、2006年、2007年简某公司与员工签订的劳动 对本专利是否具备创造性的结论不符合法律规定，是错误的。因此，在无相反证据的情况下，专利复审委员会及一审法院在认定本案事实时应依据一审法院作出的 ...

证据：1、申请商标档案；2、商标驳回通知书复印件；3、日商公司在评审程序中提交的复审申请书及证据目录复印件；4、引证商标档案。日商公司提交了如下证据： 结果未在行政程序中提交，并非商标评审委员会作出第X号决定的依据，本院对此证据不予采纳。日商公司所持的两商标标志不相近似的上诉主张，缺乏相应依据，本院 ...

时间不一致，并且上面记载X号入院，X号出院，实际只住院了6天，与证据目录不符，原告的用药及诊断证明不符，而且没有用药清单，对疾病诊断证明无异议， 元，对超出部分不予支持。后续医疗费、营某、交通费、住宿费，因原告方未提供相关证据，本院不予支持。上述几项费用共计2264.202元。在最终的责任承担上，根据 ...

一审法院认为被上诉人为了购房向上诉人交付x元，缺乏事实。从被上诉人向法庭出具证据目录中3“转帐清单”、4“账户交易明细”及“金穗借记卡证明书”、“账户历史明细 委托关系。上诉人与被上诉人虽然没有书面的委托合同，但从被上诉人一审提交的证据来看，上诉人向广西勤建置业有限公司支付7万元的签字及其收取广西勤建 ...

深圳名雕公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 现有证据可以证明深圳名雕公司在争议商标申请注册之前，在深圳、广东等地区进行了 年底至2004年深圳名雕公司的广告宣传材料及获得的荣誉证书照片（包括证据目录中的14-18）； 15、深圳名雕公司在第17、35、40、 ...

原告中粮酒业有限公司，住所地北京市X区建国门内大街X号中粮广场A座X层。...

，其公司也没有。 本院经审查后认为：对于在仲裁庭审中是否必须将一方提供的证据向另一方送达没有相关法律的明确规定，对于济邵高速公司提供的垫付款项的证据经 申请之后再次申请进行的仲裁，在本次的仲裁庭审笔录中，明确记载了出示原审卷宗的证据目录等，并经太行路桥公司质证，因此，太行路桥公司称本次裁决所依据的证据 ...

.4元。本案的诉讼费由被告负担。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、蒙公卫生院的病历及门诊收费收据，证明原告父亲被被告打伤及门诊收费的 被告无证据提供。 经开庭举证质证，被告对原告提供的证据认为：1、原告证据目录中的第三、四项中，其提出的证明对象是“原告因交通事故负伤及治疗情况” ...

上诉人（原审原告、反诉被告）施某。 委托代理人谢某丙。 委托代理人程某。 上诉人（原审被告、反诉原告）陈某丁。 委托代理人陈某戊。 委托代理人谢某己。 被上诉人（原审被告）广西建工联合某设有限公司。 法定代表人薛某，董事长。 委托代理人吴某某。 被上诉人（原审被告）陈某庚。 原审第三人邓某。 上诉 ...

条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”周某 ，与本案有利害关系；其次、三证人在庭上称其所作证词与被上诉人提交的证据目录中三人证词是一致的，并且三证人在庭审中均承认三份证词都相互 ...