月1日，本院作出(2004)渝四中法民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。交通局和开发公司不服，向检察机关提起申诉。2005年8月11日，重庆市 为准，对冉爱国的《证实》表示无意见。对以往是否有主张另行收取代理费的事实，援助所没有提供相关证据证明。 交通局认为，重庆市司法局在同意设立援助所的批复中 ...

法人营业执照的当地工商行政管理局是公司的登记主管机关，其所出具的证明应当具有法律效力。1999年9月协议中甲方加盖的印章为“湖北省广水市民族化工有限公司业务 回函，双方当事人均无异议。 本院认为：本案的争议焦点首先是被上诉人的主体是否适格。虽然被上诉人在与上诉人签订1999年9月代理协议时记载的供货方 ...

实施办法》第十五条规定。 上诉人要求法院确认枝江市公安局交警大队对上诉人作出的交通事故认定结论具备法律效力。该请求与客观事实不符。雅畈中队没有按法律程序 是否在上班途中；二是上诉人是否饮酒；三是驾驶证问题。基于上述原因本局要求上诉人提供《道路交通事故认定书》或相关处理证明，理由完全正当。由于上诉人不 ...

某甲一人签字，事前没有其他赔偿权利人的授权，事后也未得到追认，该协议不具备合法有效性，不能免除长沙电机公司和徐某某的赔偿责任。华安保险公司认为，对 的真实性无异议，但在协议内容是否具有法律效力上存在分歧，属于对法律行为效力的认识问题，对该证据材料作为认定本案事实的依据，具有证明力，本院予以确认。 2、 ...

及有效性负有审查责任。对于台山市X村公司的要求所作出的《承诺函》，是否具有法律效力，国华银行有责任进行审查确认。国华银行应该清楚“政府机构不得为 调整该担保关系。依照担保法第八条“国家机关不得为保证人”的规定，认定台山市府不具备保证人的主体资格；依照外汇管理条例第二十三条“提供对外担保，只能由符合国家 ...

本院予以确认。 本案双方有两个争议焦点： 第一、上诉人向被上诉人转让出资的行为是否违背诚信原则。 本院认为，本案中上诉人转让其出资给被上诉人时，上诉人称其 变更应当去工商部门登记，因此该份声明不能证明上海中盛建筑安装工程有限公司将出资转让给上诉人的行为具备法律效力。 综上，本院认为上诉人的诉请依据不足 ...

。 本案二审期间，益阳市技术监督局监督管理科又出具了一份关于一九九九年十二月十七日调查证明的说明材料，说明该件是根据随车说明书中的相关内容所做的调查情况 由省级以上质量技术监督部门指定授权的摩托车质量鉴定资格，其出具的鉴定不具备法律效力，本院不予采信。河北省廊坊雷克摩托车制造有限公司被浙江雷克机械工业 ...

： 1、正大二处与被告一汽公司是联建关系还是房屋买卖关系 2、被告一汽公司是否欠原告恒昌公司购房款其中一汽公司转给正大二处的150万元是被告一汽公司给付 债权债务转移协议的约定与该证据有利害关系，不具备法律效力。 9、机电公司审计部部长李某华的证言，证明被告在1996年是机电公司的下属单位，经双方领导 ...

，显示双方纠纷一直存在。本案争议的焦点是，原告提供的《遗赠扶养协议》及《收据》是否依法合理真实存在，评析如下：被告封某丁文化水平低，识字较少，曾患疾病后 的关系，故双方的《遗赠扶养协议》不具备法律效力。关于《收据》的问题，同上所述原因，封某丁在自己没有签字，没有证据证明委托他人代签的情况下，虽被告封某 ...

山公园北门对面建一幢门面住宅综合楼，平顶山市梨园矿务局提供建房所需土地及各种必要的证明，张亚格负责筹备资金并负责施工。双方约定楼房建成后，一楼门面房产权归 34.15万元收据也作废。三、本协议主要是针对一套门面房的买卖及收据是否有法律效力而签订的，不作他用。 2002年9月7日华吉房地产开发有限公司与 ...