证据相互印证，形成完整证据链，而被上诉人未提交任何某驳证据。一审判决以严格证明标准认定本案事实是错误的，应予纠正。二、本案应当以上诉人与中国联通福建 x元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人顺茂公司辩称：1、上诉人无法证明讼争货物交由被上诉人承运。上诉人提交的《货物交接单》非被上诉人出具，且无 ...

”就是指1998年2月15日被告与卓某某之间的《协议书》，达到高度盖然性的证明标准，予以采信。本院认定被告与卓某某之间的《协议书》为借款协议，也 确认。原告举证该协议书待证原告参与合伙承建罗源白水围垦工程并拥有10%股权，具有证明力，应予采信。被告主张原告尚未实际出资，原告不能要求被告支付利润报酬， ...

X街道环卫所单位经办人员曾某某于2008年9月22日填写的存款凭证，欲证明其在中国工商银行股份有限公司莆田分行涵江鉴前分理处的存款柜台上填写存款凭证， 证明其主张，根据存款习惯和民事诉讼证据规则规定的关于高度盖然性(即可能性)的证明标准,可以认定被上诉人被抢的数额为人民币x元，因此，原审法院对被抢金额 ...

3523资金账户上的资产权利的紫光创投公司而言，法律上要求其应达到的证明标准是证据事实的高度盖然性，而对西南证券公司来说，法律上只是要求其具有对抗 创投公司对该账户权属发生争议的情况下，因紫光创投公司未进一步提供证据证明长信公司基于何种法律关系对3523账户进行控制，故对其主张3523账户所有权的请求 ...

嘉定区居住。提供的上海市公安局2008年4月21日签发的上海市临时居住证，该居住证未失效，那足以证明上诉人自2008年4月21日起至被上诉人起诉时仍然居住在上海市嘉定区。2、一审法院就经常居住地的认定所采用的证明标准是错误的。对于民事案件的事实认定应当采用高度盖然性标准。上诉人提供 ...

归还原告借款的事实。现原告持有被告出具的借条，根据民事诉讼证据高度概然性证明标准，本院确认被告尚欠原告借款20,000元及相应的利息。 本案争议焦点二 采信。现被告以原告的债权已过诉讼时效提出抗辩，而原告却未能提供证据证明上述债权具有诉讼时效中断的情景。向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为二 ...

日止，按每月每吨30元计算的滞纳金。 被告未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、原告企业法人营业执照复印件、企业名称变更预先核准 证据认定如下：原告提供的证据材料客观、真实，与本案事实存在关联，符合证据的证明标准，对此予以认定。 根据上述采信的证据及当事人的当庭陈某，本院确认 ...

条。领取公安分局追回绑架赎金7994元。 12、银行存取款记录、通话记录。证明被告人李某某伙同朱帅绑架被害人后，与被害人家属敲诈勒索现金的事实。 13、本院 合法，内容客观真实，对指控二被告人的犯罪事实达到事实清楚，证据确实充分的证明标准，本院予以确认作为定案的依据。 本院认为：被告人李某某、郭某某以 ...

本案上诉人要求物业公司及体育公司对王某死亡损害后果承担赔偿责任，其负有提供证据证明自己所受损害事实的客观存在、物业公司及体育公司违反法定义务的行为或侵权行为 证据证明。同时，本案的举证责任在于上诉人，不适用高度盖然性的证明标准，即使适用此证明标准，亦未达到高度的盖然性，本院不能确信。综上，原审法院所作 ...

；行政拘留执行回执；确山县公安局接警记录复核意见；违法犯罪人员信息登记凭证。以上证据证明被诉具体行政行为程序合法。12、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条 接警后，处置现场时的证据，但现有证据已达到清楚而具有说服力的证明标准，原告未提供证明被诉具体行政行为认定事实不清或错误的证据，可以认定被诉 ...