不归还。案发后，被告人孙某某已将透支款归还所欠银行。 综上，被告人孙某某信用卡诈骗数额共计人民币x.41元。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦 认为：被告人孙某某以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪 ...

财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾某某冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人在判决宣告以前犯数 年10月多次消费共计x.82元，已还款x元，下余5611.82元未归还。 7、开封市公安局三里堡派出所情况说明证实：2009年12月24日晚18时 ...

的营业房为由，采取伪造该单位合同专用章及财物专用章的方式，对被害人张×实施合同诈骗。2005年底，被告人张某甲伪造购买中讯邮电咨询设计院380平方米门面房的购房合同 本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人张某甲在诈骗案中，案发前已归还被害人聂×x余元的辩护意见，经当庭查证，被告人张某甲供述曾退还 ...

信用卡，截至案发时，乔某使用该卡透支并计息x.74元。 上述五起犯罪共计诈骗人民币x.93元。被告人乔某之行为应构成信用卡诈骗罪，适用《中华人民共和国刑法 记卡，截至案发时，乔某使用该卡透支并计息共计人民币2282.13元仍未归还。 上述事实，被告人乔某供述证实其在2005年12月份，冒用他人信息资料 ...

年3月因犯流氓罪，被原蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑四年。1995年2月因诈骗被安徽省劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案，于2007年11月7日 达汽车租赁服务部,由该服务部的孙某某经手租赁给陈某使用。因陈某未能按时归还车辆，被告人耿某某担心该车辆的保险期限终止，遂与被告人孙某某预谋骗取车辆 ...

行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪罪名成立。被告人孙某某提出其没有诈骗的故意的辩解理由及辩护人提出的辩护意见，经查，交通银行客户信息查询单、 中心（x）通电话相印证，被告人孙某某在取得鲁××信任后，得知鲁××已替其归还两张信用卡的欠款x元的情况下，打电话将两张信用卡挂失，致使鲁××无法 ...

被害人郭某某。 上诉人孙某某的上诉理由为：其没有实施诈骗，收到的钱款都已转交他人，其已向被害人归还了部分钱款，原判认定事实不清，量刑过重。 上诉人孙 及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。 对于上诉人孙某某所提已归还被害人部分钱款的上诉理由，经查：经一审法庭举证质证的证据能够证实孙某某以 ...

1000万元、承兑汇票6500万元，并给银行造成重大损失。 公诉机关认为:被告人郑某诈骗银行贷款和票据，数额特别巨大，构成贷款诈骗罪和票据诈骗罪；被告人钟某违反法律 ，于九七年六月二十七日、七月四日和八月二十日又从该行贷款一千万元，均未归还；被告人郑某和被告人钟某均对被告人郑某尚欠工商银行沙头角支行二 ...

，以自己的一辆丰田锐志2.5V型轿车质押担保借毋某×15万元。为归还该款，被告人侯某于2011年4月25日以卖车还款为名将该车从毋某×处 后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合其诈骗数额，认为公诉机关所建议判处五年有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳；本案不符合宣告 ...

新乡X区人民检察院。 被告人苗某，男，X年X月X日出生。因涉嫌信用卡诈骗，于2011年10月19日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌信用卡诈骗 透支本金49676.25元。经建设银行的工作人员多次催收，被告人苗某仍未归还。 案发后，被告人苗某退还中国建设银行50000元。 上述事实有下列证据证实： ...