过错，故对于原告所主张的精神损失费，一审法院不予支持。至于原告所主张的购买诉状的费用和复印费，由于以上费用并非是必然产生的费用，且并不在赔偿范围之 案件受理费人民币810元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的 ...

发生诉讼时效的中止、中断事由，应当至2005年11月5日届满。瑞丰公司诉状显示的起诉时间为2007年6月19日，显然已经超过诉讼时效期间，其诉讼请求 有限责任公司负担x元，被告刘某某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达后之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省高级人民法院 ...

过错，故对于原告所主张的精神损失费，一审法院不予支持。至于原告所主张的购买诉状的费用和复印费，由于以上费用并非是必然产生的费用，且并不在赔偿范围之 案件受理费人民币810元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的 ...

x.20元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告重庆市水利电力建设公司辩称，原告在诉状中提到参照重庆市劳动和社会保障局(2001)X号文件的规定“用人单位在实行承包经营( 应迳付原告，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

。要确定粤海公司是否超过时效，关键在于2004年3月11日的起诉是否构成诉讼时效中断。根据当时的诉状反映，原告名称是“连州市人造板企业有限公司[原粤海(连州)刨花板企业有限公司]”，该诉状已送达劳某甲、劳某乙，其应当知道粤海公司向其主张权利，因此，构成诉讼时效中断。诉讼 ...

公司于2002年12月6日经工商机关核准变更了法定代表人的内容，以证明原告在诉状中所述的“由于被告内部管理发生变化，被告开始通知原告终止履行合同”内容与其抗辩提出 本判决第一项款时，加付x元给原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省 ...

司因建筑工程施工合同质量事宜发生纠纷，华东公司与2004年12月6日拟写了诉状并加盖了公章，出具了法定代表人身份证明书，并由其法定代表人书面委托项目部经理“李海 元，合计（略）元，由五湖建司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市 ...

牛某业公司北京经销商项忠羽、张文玲、刘永立的调查笔录、举报信、诉状、双方当事人陈述及证人证某等证据在案佐证。 四、关于原告主张的损害赔偿 2005 股份有限公司负担（略）元（已交纳）。 如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，交纳上诉 ...

)、(9)、(10)、(11)、(12)、(13)、(14)认为只能证明有两个人打原告，原告在诉状中已明确说明是柳某某踢了她一脚，但上述证据中不能证明其他人有无 述款项时一并迳付某原告，本院不另行收退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

基本属实，本院予以确认。 2003年4月16日，原审法院立案受理本案。2003年5月20日，巨灵公司在原审法院送达回证上签收了应诉通知书、举证通知书和证据交换通知书等诉讼文书。巨灵公司对万递公司的起诉提出反诉，《反诉状》的落款时间为：2003年6月18日，反诉理由 ...