“帝芙特公司”符合我国法律的相关规定。帝芙特公司于口头审理当庭提交的授权委托书上，委托人处加盖有“x,INC.”印章，受委托人处加盖有“上海市华诚（略 号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

人中的一位签名，原告未出示未到场两人的授权委托书；原告无权主张佣金。据此，被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年4月12日， 邮政特快专递方式送达证人出庭通知书，但信件因“无人”被退回。被告对原告提供的上述委托书的真实性不予认可。 本院认为： 居间人安排买卖双方在签订《房地产买卖居间协议》 ...

依法改判上诉人没有实施侵权行为，没有侵犯被上诉人的专利权，并驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。在二审庭审中，福日公司将 的权限。因此，熊海松行使的仅是诉讼代理权限，并非诉权。答辩人提交的营业执照、法定答辩人身份证明及授权委托书已经履行了公证认证手续，应为合法有效。 ...

，铁坊公司以案外人楼毅签收的钢材款884,240.34元另行起诉为由，变更诉讼请求为要求兴润公司及嘉兴分公司支付钢材款1,086,207.11元。兴润公司 一审法院并未要求铁坊公司对《授权委托书》提出鉴定申请，而是铁坊公司自行向法院提出书面鉴定申请，铁坊公司行使其合法享有的诉讼权利并无不妥。一审审理 ...

无异议，本院予以确认。 被告为证明自己的辩称意见，提供了以下证据： 1、授权委托书1份，证明原、被告双方成立的两家公司均委托被告追回投资款； 2 确认。故被告应当归还原告还款计划书中的借款本息共计1,150,000元。 关于原告诉讼请求第2项，是还款计划书中的款额1,700,000元自2007年10月 ...

叶某及其共同委托代理人贾某、被告上海某电子系统集成有限公司的委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某、叶某共同诉称：被告上海某电子系统集成 的资格问题，本院认为，虽然在会议当天未出示授权委托书是事实，但鉴于被告在本案诉讼过程中出示了相关的授权委托书，且吴某从2003年起就代表法人股东多 ...

签署起诉状等；于维东对受托人游闽键、傅钢在该《授权委托书》签署之前的所有诉讼行为(包括签署起诉状、提交证据、立案等)均予以追认。 审理中， 向本院提起上诉，上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人微软公司一审的全部诉讼请求；对被上诉人微软公司明显、严重违反中国法律的行为依法给予相应的司法措施； ...

原告赵某某及二原告委托代理人胡怀泉，被告人保财险广德支公司委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原 至此，对该出险案的一切赔偿责任业已终了。综上，被告认为，两份授权委托书和领取赔款授权书及陈某与公司自愿签订的机动车车辆保险赔付协议均属真实意思表示 ...

）》； 19、北京大学教育基金会2008年3月21日给东方保达公司出具的《授权委托书》； 20、东方保达公司与蔡某介2007年11月22日签订的《 万二千三百元八角六分。 三、驳回北京东方保达投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果北京东方保达投资管理咨询有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的 ...