，是以文字为表现形式附随其产品上，应当界定为文字作品。该作品的内容包含有产品的适用范围、使用方法、选材和优点等，根据我国《著作权法》及《著作权法实施条例 审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 在二审审理过程中，和宏公司于2004年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求对亿锋公司所持有的第（ ...

，是以文字为表现形式附随其产品上，应当界定为文字作品。该作品的内容包含有产品的适用范围、使用方法、选材和优点等，根据我国《著作权法》及《著作权法实施条例 审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 在二审审理过程中，和宏公司于2004年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求对亿锋公司所持有的第（ ...

，是以文字为表现形式附随其产品上，应当界定为文字作品。该作品的内容包含有产品的适用范围、使用方法、注意事项、选材和优点等，根据我国《著作权法》及《 二审审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 在二审审理过程中，和宏公司于2004年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求对亿锋公司所持有的第（略 ...

，是以文字为表现形式附随其产品上，应当界定为文字作品。该作品的内容包含有产品的适用范围、使用方法、注意事项、选材和优点等，根据我国《著作权法》及《 二审审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 在二审审理过程中，和宏公司于2004年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求对亿锋公司所持有的第（略 ...

，是以文字为表现形式附随其产品上，应当界定为文字作品。该作品的内容包含有产品的适用范围、使用方法、步骤等，根据我国《著作权法》及《著作权法实施条例》规定 审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 在二审审理过程中，和宏公司于2004年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求对亿锋公司所持有的第（ ...

，是以文字为表现形式附随其产品上，应当界定为文字作品。该作品的内容包含有产品的适用范围、使用方法、步骤等，根据我国《著作权法》及《著作权法实施条例》规定 审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 在二审审理过程中，和宏公司于2004年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求对亿锋公司所持有的第（ ...

损失。综上所述，请求二审法院撤销原审判决第一、二项，并在查清事实后改判；本案有关诉讼费用由和宏公司负担。 和宏公司答辩称：一、原审判决查明事实清楚。亿锋 审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 在二审审理过程中，和宏公司于2004年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求对亿锋公司所持有的第（ ...

，是以文字为表现形式附随其产品上，应当界定为文字作品。该作品的内容包含有产品的适用范围、选材、使用方法及优点等，根据我国《著作权法》及《著作权法实施条例 审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 在二审审理过程中，和宏公司于2004年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求对亿锋公司所持有的第（ ...

，是以文字为表现形式附随其产品上，应当界定为文字作品。该作品的内容包含有产品的适用范围、选材、使用方法及优点等，根据我国《著作权法》及《著作权法实施条例 审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 在二审审理过程中，和宏公司于2004年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求对亿锋公司所持有的第（ ...

，是以文字为表现形式附随其产品上，应当界定为文字作品。该作品的内容包含有产品的适用范围、选材、使用方法及优点等，根据我国《著作权法》及《著作权法实施条例 审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 在二审审理过程中，和宏公司于2004年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求对亿锋公司所持有的第（ ...