、第X号决定、七好公司提交的证据材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据商标法第四十四条第（四）项之规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案审理焦点为在案六份证据能否证明七好公司在指定期间对复审商标进行了有某的 ...

号撤销复审决定、撤（略）号决定、复审商标的商标档案、广东省增值税专用发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国商标法规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。在注册商标专用权存续期限内，注册商标专用权人应当在核定使用的商品上规范、 ...

使用。 根据《商标法》第四十四条第（四）项的规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册。由此可见，商标权人有义务对注册商标在指定使用的商品和服某类别上进行公开、真某、合法的商业使用，否则要承担法律规定的不利后果。 复审商标原注册人杭州宾 ...

。 根据《商标法》第四十四条第（四）项的规定，连续三年停止使用的注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案的争议焦点在于蚌埠皖圣公司提交的证据能否证明复审商标在2000年11月24日至2003年11月23日期间进行了商业性使用。蚌埠皖圣公司在评审程序中 ...

档案、友联公司在复审程序中及一审诉讼中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《商标法》第四十四条的规定，连某三年停止使用的注册商标，商标局可以责令限期改正或撤销该注册商标。 亚萨合莱公司主张涉案商标在2001年4月5日至2004年4月4日没有被 ...

提交的证据材料、第X号决定、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《商标法》第四十四条的规定，连续三年停止使用的注册商标，商标局可以责令限期改正或撤销该注册商标。本案中，争议的焦点问题在于凯牌针织公司所提交的证据是否足以证明复审商标在 ...

有效性是对商标资源的浪费，对在后商标申请人亦不公平的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 《商标法》第四十四条规定：“使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他 ...

在案证明。 本院认为，根据《商标法》第四十四条的规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。将商标用于商品、商品包装或容器以及商品交易文书上，用于广告宣传、展览以及其他业务都可以认为是使用。 鼎诺公司需要举证证明第X号商标于2002年3 ...

份《合资建房协议书》是无效的。另依据土地法第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于某农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收非法所得，并处罚款。”考虑到双方签订的协议违反法律规定无效，不仅不受法律保护、无法取得 ...

认为，根据《商标法》第四十四条第一款第（四）项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册。由此可见，商标权人有义务对注册商标在指定使用的商品和服务类别上进行公开、真某、合法的商业使用，否则要承担法律规定的不利后果。麦某甲在本案中提交的 ...