称：维修中心是正常用电，起火原因是线路老化，非维修中心所为，故火灾事故主要责任在于产权单位和转租人；上诉人查某丁、查某丙及其委托代理人上诉称：上诉人 系线路老化，局部过热，这是超负荷用电所致，按用电规则，谁使用谁管理，故上诉人不应承担责任。孟某某、压缩机公司服从原再审判决。 经审理查某：房产经营公司 ...

《补充协议》。 被告郑州中南大酒店有限公司(以下简称大酒店)答辩称，造成原告不能正常经营的责任在于被告河南省天然装饰工贸公司，而非我公司。原告起诉我公司侵权不能成立， 不能认定该《补充协议》的实际签订日期是在书面记明的时间以后。根据谁主张某举证的原则，对天然公司要求认定该协议系伪造的主张，本合议庭不予 ...

均无异议。 本院认为： 一、证明制造销售美泰利公司外观设计专利产品谁应负举证责任红林大酒店在围墙上使用美泰利公司外观设计专利产品属于什么性质的行为 ”可见，外观设计专利权的效力不及于使用等行为。这是因为，赋予外观设计专利权的目的在于阻止他人未经许可在制造有关产品时复制受专利保护的外观设计，并不是限制他 ...

被上诉人认为退清了2002年的业务往来的空瓶，根据《证据规定》，其举证责任在于被上诉人，被上诉人一审中并无任何证据证明。其二，一审法院作出上诉人提出1998-2002 未提供其他证据佐证也是不符合法律规定的，属举证责任分配错误。按照《证据规定》的规定，谁主张、谁举证，作为起诉请求赔偿汽瓶的上诉人，已经 ...

只保护植物的品种权，而不保护发现权，“发现权”一说不具有任何法律意义，无论谁拥有“桃源大叶”的发现权，并不必然导致其享有“桃源大叶”品种权的结果；且本案 某某合，目的是规范茶叶市场的秩序，并不在于在经济上面对上诉人所做惩罚。综上，上诉人应当依法予以承担相应法律责任，也就是停止销售。原某某本案作出的判决 ...

公司逾期不付工程款是因双方在结算上不能达成一致所致，而不能达成一致的责任在于被上诉人，原判判令上诉人承担逾期付款违约金不正确，同时，原判既判上诉人承担 补充协议无效的理由均不正确，该协议应认定为有效。关于主体工程2—X层是谁出资修建的问题，原本院一审时委托中咨贵州公司进行财务鉴定，该公司的财务鉴定报告 ...

离婚案件受理费的负担，由人民法院决定。本案中造成离婚的主要责任在于被告，原告亦有一定责任。诉讼费用根据责任大小，合理分担。 另，原、被告均主张离婚，亦表示双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。对于子女随谁生活及共同财产的分割双方达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，本院 ...

的发货明细表，该发货明细表未加盖沙江粮站的公章且未在霞浦县粮食局备号，其主要责任在于沙江粮站。上诉人对该批稻谷是购买行为而非霞工商检字(1999)第X 。但上诉人提出赔偿停车费150元，因其提供的No.（略）收款收据不能体现谁为收款人且金额自相矛盾，被上诉人对该笔收费又未予认可，故对该项赔偿请求本院不 ...

向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”孙xx因此次交通事故致残，除遭受肉体痛苦外 .78元÷23561.82元）。 本案双方争议的焦点在于原告孙xx的损失应由谁承担扩怎样承担的问题。《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通 ...

尽到了消某安全检查、培某、预防的义务，本次火灾事故的消某安全责任完全在于物业的承租方费某，因为整个营业场所是由承租人费某在管理和使用，是 房屋的物业管理方某某物业公司和产权人某某公司，到底是谁应该对火灾受害者承担人身损害赔偿责任，以及该如何承担赔偿责任。 本案查明的事实表明，某某招待所的登记经营者是刘 ...