。共计727.27元。 原审法院认为：本案的关键问题是原、被告双方对事故发生的责任如何划分，根据证人陈照宣的出庭证言是被告高速行驶撞住了原告的三轮车，并且被告 民法通则》第一百零六条第二款规定，闫某某和张某某均负50％的民事责任。原审认定张某某损失数额为：1、医疗费x.36元；2、误工费2120元：3 ...

.8元，增加诉讼请求；要求被告承担鉴定费240元。 被告邹某辩称,被告不应该承担赔偿责任，事故发生时,被告的车停在那里没动，车辆正是静止状态，原告过来从被告 左右，原、被告之间，是否发生交通事故，如果发生，发生事故的原因是什么，责任如何划分；（2）原告各项诉讼请求的事实及法律依据是什么，其请求应否予以 ...

上诉理由不予支持。上诉人圣久汽运公司称次要责任应承担30%赔偿，原审判令其承担40%责任过重，因主次责任如何划分法律上并没有具体规定，只是根据双方的过错 抚慰金且没有规定赔偿的顺序，因此本案精神抚慰金的支付可以放在机动车交通事故责任强制保险赔偿数额当中，不足部分可以在商业险中赔偿，故对于上诉人财险周口 ...

本案的争议焦点为：1、撒某某是否是本案适格的被告。2、该事故责任如何划分。3、唐某某要求赔偿的各项数额有无事实、法律依据。 围绕本案的争议焦点 。 本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，任何人不得侵害，否则，应当承担相应的法律责任。本次交通事故因刘某某与撒某某两人驾车某撞，造成乘车某唐某某受伤， ...

摔下，经抢救后于2009年5月3日死亡。 争议焦点：1、事故责任及民事赔偿责任如何划分；2、原告要求赔偿的项目、数额、计算方法及法律依据。 围绕争议 ××、郜××、杜××出庭证言各一份，证明事故发生经过及被告琚某某应承担事故的全部责任。 2、被告琚某某签名的肇事经过一份，主要内容：2009年4月15日 ...

本院确定案件的争议焦点为：（1）原、被告在本次事故中是否存在过错，责任如何划分；（2）被告是否应赔偿原告各项损失x.1元；（3）原告是否应赔偿 另行起诉。综上，原告的各项损失为x.97元。被告平安保险公司应在其赔偿责任限额内首先予以赔付原告医疗费7396.3元、住院伙食补助费190元、营养费190元、 ...

，于同年的11月12日起诉，要求二被告按照省统计局2008年度赔偿标准承担赔偿责任。 原审判决还认定，原告纪某某生于1950年11月21日，于1979年9月 的事实一致。认定事实的证据均经一、二审开庭质证，本院予以确认。 关于本案责任如何划分问题。经查，1996年5月28日，松原市X路大队作出责任认定 ...

，于同年的11月12日起诉，要求二被告按照省统计局2008年度赔偿标准承担赔偿责任。 原审判决还认定，原告纪某某生于1950年11月21日，于1979年9月 的事实一致。认定事实的证据均经一、二审开庭质证，本院予以确认。 关于本案责任如何划分问题。经查，1996年5月28日，松原市X路大队作出责任认定 ...

交由交通部门协调解决。该补充协议第8条约定的内容简单、不具体明确，没有说明如果违反约定，应如何进行处理，民事责任如何划分与承担，＂交通部门协调解决＂的程序步骤如何进行，如果协调解决未果又如何处理确定，这些问题都无法说明清楚。由于原来2辆车是否能上线路进行营运，现无法说明清楚 ...

焦点问题：1、范某某是否带狗。2、大花狗是否是吴某某家的。3、责任如何划分。关于范某某是否带狗的问题，宋某某提供的大量证人证某均一致证明是范某某 行为导致了损害的发生，大花狗的主人本应因此而免责，即由范某某承担全部责任，但鉴于吴某某未上诉，本院对此不再处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确；范 ...