吴某某于2007年8月23日至2007年12月1日期间向仟格餐厅提供酒水等货物，仟格餐厅向其给付了部分货款。2007年12月4日，原告吴某某向仟 餐厅的实际经营者。被告刘某某的辩解理由缺乏事实依据，本院不予采信。 原告与仟格餐厅经协商达成口头买卖协议，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应自觉履行 ...

至现场。合同履行过程中，被告因承包的工程需要规格6.5的小盆花卉，与我单位达成口头协议，由我单位向被告提供所需要的小盆花卉，被告向我单位提供了施工 等在案佐证。 本院认为：原、被告自愿建立的买卖合同关某，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。《最高人民法院关 ...

不适格。二、原审判决认定双方转让副食店的行为合法有效是极为错误的。1、双方既没有书面的合同证实转让关系，更不存在买卖交易关系；2、本案没有财物登记移交 。因此，敏健副食店的营业执照是否已注销，以及范某某在此后与副食店所在铺位之业主签订的租赁合同并不影响双方对于店内物品所达成转让协议的效力。根据本案中范 ...

原、被告双方达成口头协议，由原告向被告提供家具五金配件，付款期限2个月。至同年6月，原告通过倪XX共向被告提供价款计299,316元货物，同年5月 从被告帐户划出。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面适当履行自己的义务。 ...

中起诉称：2007年10月，郑某某与信益陶瓷公司就买卖瓷砖达成协议，约定由信益陶瓷公司提供价值7300元的冠军瓷砖。郑某某于2008年3月装饰完工。后发现 ，其形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。信益陶瓷公司提供了货物，郑某某亦支付了相应货款。 现双方争议 ...

古阳物资贸易有限公司(以下简称古阳公司)、罗某某、冯某某、第三人赵某某公路货物运输合同纠纷一案，原告于2007年2月7日向本院提起诉讼。本院于2007年 拿的钱。我和被告之间不存在买卖关系。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、二原告与被告古阳公司是否存在债权债务关系被告冯某某、罗 ...

支付价款的事实。 证据八、2008年6月2日托收凭证一张，证明托收货物的来源。 证据九、2007年6月15日x河南增值税专用发票一张，证明被告存在欺诈 ，原告向被告催要货款未果，原告起诉来院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系和由此产生的债权、债务关系明确且合法有效。原告为被告供应价值x元的奶粉并 ...

有限公司（以下简称大河公司）因与被上诉人河北禽塔实业有限公司（以下简称禽塔公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民二初字第X号 新协议中并未约定违约金。但大河公司并未提供经双方认可的书面或口头的新协议，故大河公司的该上诉理由没有证据予以支持，本院不予认可。同时，大河公司还 ...

及退伙均无书面协议。合伙期间，新宏业公司与丽盛公司之间的业务主要由郭某甲负责。 案经原审法院审理认为：债务是在合伙期间发生，无论合伙体是否清算，有否实际 ，是双方当事人的真实意思表示，并已形成买卖合同的法律关系，应受法律保护。新宏业公司购买了丽盛公司的货物后，未能全部付清货款，应属违约，新宏业公司应负 ...

年塑料厂与线缆厂达成口头协议，由塑料厂供货给线缆厂，线缆厂收货后，将货物全部用于生产，由于某种原因线缆厂经营不善已倒闭，其所欠塑料厂的货款已无力偿还 。 原审法院经审理认为，塑料厂与线缆厂之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，买卖行为合法有效。线缆厂收货后未付清货款， ...