到达日期2010年5月24日。双方在履行运输合同中，XX公司将价值x.00元的床头柜、XX石茶几、晶莹软床等货物交给XX承运，2010年5月24日01 月23日，XX公司与XX签订的《XX货运有限公司运输协议书》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，不违背法律法规的禁止性规定，内容合法有效，依法 ...

赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条及有关法律规定，该院判决：高某某于判决生效之日起十日内赔偿东南公司损失共计x.08 二审认为，东南公司与高某某签订的货物运输合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在运输货物过程中，高某某驾驶不慎， ...

：甘肃省天水市X路X－X号。 诉讼代表人刘某某，经理。 被告天水市恒荣货物运输有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区羲皇大道。 法定代表人吴某某， 《中华人民共和国保险法》第五十条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指 ...

与金诺物流公司签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律法规，合法有效。合同签订后，金诺物流公司理应如约履行自己的义务，将货物送至青岛交到 的约定。三、刘某存在严重过失。作为托运人的刘某在托运单中未把有关托运货物的信息填写清楚，也没有对其托运货物上保险或进行保价，其本身也存在严重过失 ...

责任公司，2009年5月21日变更为现公司名称。以下简称久源顺达公司）运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X号民事判决，向本院 。 本院认为：尹某某与久源顺达公司之间的《货物托运合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约 ...

某某与原告李某无运输合同关系，王某某是受高××的大地货运信息部的委托给李某送货。2、原告所诉不实，王某某已按大地货运信息部的委托将货物交付某了李某 仍不能确定的，按照交付某者应当交付某货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，原、被告此前未有货运 ...

简称全一公司）与被告北京英X泰尔科技发展有限公司（以下简称英X泰尔公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任颂适用简易程序独任审判，公开开庭 ：承运合同是全一公司与英X泰尔公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。承运合同的有效期至2008年4月17日，根据合同约定 ...

还是授信余额问题。我国合同法第125条规定：当事人对合同条款的理解有争议，应当按照合同的有关条款、交易习惯确定该条款的真实意思。首先来看三方合作协议的 合同，双方形成连带保证合同关系。 各方当事人之间签订的相关协议，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均为有效协议，各方当事人均应 ...

单据所记载的条款虽然是格式条款，但不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，聪聪飞虎中心的员工自愿填写传志快递单据，交纳运费，系是对条款的 安全运输到约定地点。传志快递公司在运输中将货物丢失，应按照约定的数额承担损害赔偿责任。 关于赔偿金额的问题。本案涉及的运输合同，发货人聪聪飞虎中心的员工 ...

保证金后，按进口合同的有关规定对外及时开证和付款。2、收取代理费是进口合同总金额的1.5％，中达集团应在向中电公司支付货款提取货物时一并支付。 集团的定金。由于双方当事人选择此项约定，属于签约时双方真实意思表示，且并不与国家法律法规的强制性规定相冲突，故中达集团答辩意见中认为该项约定无效，缺乏法律依据 ...