与被上诉人傅某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函件写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日， ...

）与被上诉人周某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函某写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日， ...

）与被上诉人刁某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向该院 信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函某写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日， ...

）与被上诉人王某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向该院 信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函某写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日， ...

）与被上诉人杨某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函某写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日， ...

以下简称仁和线材公司）、河南汇通集团肉食品股份有限公司（以下简称汇通集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行源汇 到期日期均为2006年10月30日”等内容。该协议后附原告建行源汇支行（质押权人乙方）与被告仁和线材公司（出质人甲方）于2006年4月30日 ...

号。 法定代表人林某某，该公司董事长。 委托代理人俞某某，该公司职员。 案由借款合同纠纷 1998年6月3日，原、被告签订编号为x号的最高额抵押 ，原告中国工商银行上海市闸北支行有权就被告上海水仙电器股份有限公司提供的x股质押法人股及其孳息行使质权； 四、本案案件受理费人民币102，116元(已由原告 ...

金利息及综合某率，原告金溢典当公司与被告天瑞公司签订的《借款合某》的股权质押行为系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合某有效，双方 ，缺席判决如下： 一、被告湖北天瑞国际酒店股份有限公司向原告武汉金溢典当有限公司偿还借款3,000,000.00元，并支付利息（按人民银行同期某款利率的四倍，从 ...

长沙开福农村合作银行青竹湖支行为实现债权与湖南融厦律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所代理本案的诉讼和执行，原告应支付律师费人民币x元。 被告雷某某与 及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告邹某某签订的两份《借款合同》、《质押合同》及被告邹某某与唐某某共同向原告出具的《共同借款人承诺书》； ...

信托投资有限责任公司(以下简称信托投资公司)、苏某市苏某集团有限公司(以下简称苏某公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民三(商)初字第X号 质押担保一节，因天然气公司未按约设立由银行监管的收费专户，故该质押合同未生效，不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ...