崔某为与被告宁波市凯洲实业有限公司（以下简称凯洲实业公司）合作开发房地产合同纠纷一案，于2008年4月14日向宁波市X区人民法院起诉。宁波市X区人民法院受理 证明房屋已交付凯洲实业公司且其在2006年6月开始实际使用的事实。4.起诉状一份，5.应诉通知书一份，证明凯洲实业公司已通过诉讼程序要求法院解除 ...

简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称四海工程部）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决，向 故不能证明诉讼时效中断；一审卷中人民法院诉讼费收据载明的四海工程部交纳诉讼费及起诉状落款日期均为1999年9月18日，故自1999年9月18日起， ...

华硕公司主张涉案确认书授权不明，原告无权提起诉讼，依据不足，本院不予采信。 虽然原告提交的起诉状中落款的具状人处写有一级方程式许可公司字样，但该起诉状列明 十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二十二条、 ...

一、华夏汇海公司的主张已经超过诉讼时效，依法不应得到支持。华夏汇海公司起诉状事实理由部分所述的应付款时间为2005年3月11日，《区域经销合同》和 。 诉讼中，贵阳同舟公司提交了修文县教育局关于华夏汇海公司学生体质测试仪器出现质量问题的说明传真件，华夏汇海公司表示该证据没有传真号码，华夏汇海公司对证据 ...

亦于昌茂公司起诉状所示“苏某某如不能给付欠款，要求依照苏某某承诺收回房屋”之意思相符。而依吉林市船营区人民法院目前所判，强令苏某某于如此质量之房屋中居住 项，第一百四十八条，第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

之间的联系等方面进行综合审查判断。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据 ，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事 ...

的武汉有线公司诉武汉银丰公司、香港银丰国际有限公司、程某某、詹向阳货款纠纷案的起诉状，本院要求武汉有线公司提供。武汉有线公司在限期举证的时间内，提交了该案起诉状 企业，许某以东主即业主个人的身份起诉，符合最高人民法院《关于审理涉及港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第四条第一款的规定。虽然香港明宝行是受达 ...

华硕公司主张涉案确认书授权不明，原告无权提起诉讼，依据不足，本院不予采信。 虽然原告提交的起诉状中落款的具状人处写有一级方程式许可公司字样，但该起诉状列明 十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二十二条、 ...

法律规定；(四)证据的内容是否真实……。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国 ...

一致的，仅凭加工费的多少不能证明原告只是提供机器设备，且原告这一辩解与其起诉状相互矛盾；本院认为，被告的质某理由成立，对该份证据不予采信。 第三 星华预应力有限公司损失（略）.82元； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件本诉受理费3010元，其他诉讼费400元，合计3410元，由重庆市星一华预应力 ...