甲、辛某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2008年11 本案毒品被当场查获，并经称量、鉴定，虽根据韩某某的供述未能查明毒品的来源，但并不影响对其以贩卖毒品罪定罪量刑。 关于对上诉人郭某甲的行为 ...

文化，无业，住湖南省湘乡X组X号。2010年12月8日因涉嫌犯贩某毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，2011年1月14日经湘乡市人民检察院批准，同日被湘乡市公安局 理由不能成立，本院不予采纳。虽然原审判决遗漏引用《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，但不影响对上诉人李 ...

犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人钟某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月， 原审被告人钟某甲向本院提出上诉称，其虽多次贩卖 ，不属于情节严重。经查，上诉人钟某甲共贩卖甲基苯丙胺6次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定， ...

较大危害，一审判决量刑畸重，请求二审依法改判。 上诉人刘某某上诉及其辩护人提出：1、刘某某帮助李某某购买毒品，未从中获利，系贩卖毒品罪的从犯；2、刘 石刑初字第X号刑事判决中对原审被告人周某、刘某的定罪量刑和对原审被告人曾某某、刘某某的定罪部分； 二、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2010）石刑初字 ...

麻古，认定杨某成贩卖毒品罪的证据不足，应定非法持有毒品罪。杨某甲所贩卖的毒品没有确切的重量，一审认定杨某甲贩毒数量较大没有依据，量刑过重，要求改判。被告人奚 条、第五十六条第一款、第五十五条第一款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，裁定如下： 一 ...

米丁·买买提、买买提·阿不都拉·托乎提瓦克犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，故以贩卖毒品罪分别判处：被告人乃吉米丁·买买提死刑，剥夺政治权利终身， ，贩卖毒品数量大，社会危害性大，一审法院根据其犯罪事实及其在犯罪中的情节、作用，对其所作定罪量刑之判决并无不当。现其无法定从轻、减轻处罚之情节，故其所 ...

摇头丸”的事实，因而至多只能认定上诉人构成贩卖毒品罪的帮助犯，应比照正犯对其从轻判处，原判量刑明显过重。 经审理查明，原判认定上诉人杨某、原审被告人 胺的“摇头丸”68.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯没有考虑到“摇头丸”的特殊性 ...

，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人x某犯贩某毒品罪，判处有期徒刑四某 处三年以下有期徒刑、拘某或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的 ...

定罪无异议，要求从轻处罚。 被告人周某及其辩护人对起诉书指控被告人周某犯贩某毒品罪无异议。辩护人认为，被告人周某与本案被告人李某、丰某不构成共同犯罪 从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第（一）项； 第某条具有下列情形之一 ...

最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定的情节严重，应在三年以上七年以下量刑，而一审以贩卖毒品罪判处李某某 之规定，判决如下： 一、维持泌阳县人民法院（2010）泌刑初字第X号刑事判决的第三项，即被告人王某非法所得赃款3400元，予以追缴。 二、撤销泌阳县人民法院（ ...