的实际权属，使马某某冒领集体帐户资金得逞，其行为构成职务侵占罪，但吴某是从犯；吴某是初犯，又系自首和立功，且在案发前全部退赃，对吴某应处以三年 指控的罪名成立，本院予以支持。 对被告人吴某的辩护人提出吴某的行为不构成贪污罪，应构成职务侵占罪的理由，因有被告人供述、证人证言以及相关书证证实，吴某主体上虽 ...

部长被告人侯某某以非法占有为目的,利用职务便利侵吞公款x元,其行为均已构成贪污罪。公诉机关所控罪名成立,应予采纳。鉴于涉案赃款已退,且二被告人具有自首 意见予以采纳。但被告人杨某某的辩护人辩称二被告人不属共同犯罪,且应按职务侵占罪定罪处罚的意见不予支持;被告人侯某某的辩护人辩称侯某某的犯罪行为应构成 ...

。 上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人石某甲犯贪污罪、被告人丁某某犯贪污罪、职务侵占罪一案，于一九九九年六月十日作出(1998)虹刑初字第 某甲具有国家工作人员身份；出示了上海求是会计事务所《关于石某甲和丁某某业务招待费的专项审计报告》、《民生公司业务科招待客户在民生公司报销 ...

，总面积为239.684亩，领取退耕还林补贴款共计30281.66元据为己有。 三、2007年和2008年间，杨某乙用田某辛用于村务开支的17390元来抵减自己保管的 某辛，不能认定为贪污。 其辩护人称，上诉人的行为应为侵占财产罪，不是贪污罪；原判认定的犯罪金额有误。杨某乙为村里安装的宽带费2940元 ...

其辩护人辩称：1、石某某不具备作为挪用公款罪和贪污罪主体要件的国家工作人员身份，其行为应属挪用资金罪和职务侵占罪；2、石某某挪用资金金额应为183 上。 上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以证明上述事实。 二、贪污罪 2007年3月，被告人石某某与洛阳市xx置业有限公司财务科副科长吴xx（另案 ...

侵吞或非法占有的必须是：公共财物，本案中涉案的10万元项目款是属于项目实施主体李××和李某忠的可个人支配，用以支付土方工程款的私人财产，明显不属于公共财物的范畴， 对其以侵占罪追究相应的刑事责任，而侵占罪不属于检察院的受案范围。 第三，退一万步讲，假设刘某甲构成了贪污罪，在对其涉案的金额确认上也有一定 ...

东营区人民检察院起诉指控原审被告人缪某某、刘某某、李某、于XX犯贪污罪、被告人赵某某犯贪污罪、盗窃罪一案，于2006年6月7日作出（2006）东刑重字 ，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。 原审判决认定： 一、职务侵占罪 2004年8月至2005年1月 ...

年5月至2003年元月被城建局任命为该公司经理，行驶领导、管理和监督职权。其身份符合贪污罪的主体。2、被告人田某某具有非法占有公共财物的故意。田某某 公务性质，故不能将其认定为委派性质的准国家工作人员。其身份符合职务侵占罪主体要件。 综上所述，被告人田某某利用担任长阳县建筑公司经理职务上的便利，将本 ...

收受保险代理人的贿赂和保险公司的回扣款，其行为已构成商业受贿罪，同时被告人李某利用职务便利，以截留的手段，侵吞本单位资金，其行为亦已构成侵占罪，二罪应依法 华昌公司的款项无公款性质，故贪污罪罪名不能成立，应予变更。以被告人李某犯商业受贿罪处有期徒刑七年，没收财产1万元；以侵占罪处有期徒刑一年零六个月， ...

利普公司的企业性质是集体所有，从此点意义上讲林、黄某犯罪行为应涉嫌职务侵占罪。最后，辩护人认为起诉书某控的部分犯罪数额有误，且被某人林某甲替磐安 的犯罪数额应以《全国人大常委会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》关于二人以上共同贪污的，按照个人所得数额，结合其在犯罪中的地位和作用分别处罚的规定精神和本案的 ...