、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上汇报为诱饵，进行虚假 烟台办事处成立后，按公司要求在烟台开展了业务，采取产品销售、原始股入股、借款协议等形式，总共发展了20个客户左右，总共集了105万元左右。 2、证人夏 ...

、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵，进行虚假 ，虚假增加自然人入股等形式，变更公司名称，经预谋后，先后采用观光园入股、借款协议等十余种方式非法向社会不特定对象吸收资金，可以看出，未来农业从商丘未来 ...

、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵，进行虚假 ，虚假增加自然人入股等形式，变更公司名称，经预谋后，先后采用观光园入股、借款协议等十余种方式非法向社会不特定对象吸收资金，可以看出，未来农业从商丘未来 ...

入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵，进行虚假宣传、 在睢县发展的投资户有李深杰10万、邵玉荣2万元，所得提成8400元全部购买了原始股。王素梅投资10万元，提成付某某没有要，给了王素梅。还有狄 ...

、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵，利用新闻媒体 局批准的情况下，先后采取产品销售、委托理财、产品特许经营、联合种植、借款协议、购买原始股等方式，以高于银行同期利率数倍至十余倍的利息为诱饵，向社会 ...

购买剪板机、折弯机。原、被告于2009年8月6日协议解除合伙关系，各方在协议中约定因购买剪板机、折弯机所欠厂家x元，由合伙人各方按出资 原、被告均应遵守。因合伙经营期间曾拖欠南通大西洋机械有限公司货款x元系合伙债务，根据协议约定及合伙人各方的出资比例，故原合伙人唐某乙承担合伙债务为3338元、肖某丙 ...

求没有事实和法律依据，原告房产存在抵押，被告无法实现回购，不能履行回购协议的责任在原告，所以原告无权要求违约金。 被告润峰房屋开发公司当庭辩称：开发 月7日，被告润峰房屋开发公司与原告就商铺面积及差价款签订补充协议一份，原告购买的X-X-X商铺实测面积21.802平方米，大于原约定面积1.168平方米 ...

某某。 委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。 原告周某某诉被告陶某某合伙协议纠纷一案，由原上海市南汇区人民法院于2009年7月17日受理后，因 发票等一组，证明为“某猪场”正常经营，被告独自支付了约2,500,000元用于购买饲料、药品、水电费等支出，要求原告分担。 经庭审质证，被告对原告提供的 ...

许昌天健热电有限公司诉称：原、被告在2007年7月至9月期间签订数份购买协议。被告累计供给原告价值500多万元的原煤，并给原告开具了60份增值税发票 无真实货物交易的情况下，通过他人介绍，实际经营人杨某某以公司名义，低价购买进项增值税专用发票，用于抵扣公司税款。该判决第18页本院认为部分也认为，起诉书 ...

的买卖行为严重违反了法律规定，应当认定无效。综上所述，二审判决认为对申请人已行使优先购买权是没有任何依据的，应当依法予以撤销，显示法律之公正。 南阳市X村信用合作联社 的义务，并未违约、亦未侵犯奥奔公司的优先购买权。2.杨金德作为奥奔公司与伏牛路分社签订租房协议的最初签字人，加之两次出售房屋告知书均由 ...