同意履行担保责任的批复》，批复行政权限也不能替代国家外汇管理局的审批行为，故其行为应认定为无效法律行为。3、辽轮公司与海星公司签订补充合作协议不 东方轮渡公司(下称卖方)于1994年9月7日在北京签署的M／x．1607购买协议，应北京中国交通进出口公司的要求，中国银行辽宁省分行在此开立以你方为受益人 ...

的房屋，所以纺织局与影视器材公司签订的转让协议无效。但是纺织集团将房屋卖与高某，侵犯了影视器材公司的优先购买权，所以纺织集团与高某之间的房屋买卖 过程及纺织集团私下办理房产证和买卖该房的经过均属实。纺织集团与高某买卖关系无效，房屋的所有权属于影视器材公司，应补办房屋所有权的变更和过户手续。 焦作市X区 ...

。最后，一审判决认定博能公司的设计费12万元、勘察费6000元和宣传费x元，购买的天然气压缩机、钢某、防腐管材等损失数额事实不清、证据不足，且这些损失 规定天然气管项目特许经营权受法律保护。涉案《转让协议》违反上述国家政策，虽然并不必然导致协议无效，但却造成《转让协议》在客观上无法履行。博能公司明知其 ...

、中业公某形式上虽为同一债权转让合同中的一方当事人，实际上是三方联合、分别购买债权，三方所得债权数额及相应的债务人、担保人各不相干，并各自支付价款；海东 标的物的拍卖活动，也不属于关联人。长城公某郑州办事处以乔桂兰的身份为由，主张某丁权转让协议无效的理由明显不成立。 二、原审判决解除债权转让协议中约定 ...

查明，原告与被告XX某司于2006年5月1日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2048/X号房屋，共107.23，购买价某x元； 某法〉若干问题的解释》第十四条的规定，原告请求确认其与博翰公司签订的协议无效，本院不予支持。2、原告主张某订合某系被告和第三人恶意串通以高额 ...

查明，原告与被告湘银公司于2006年5月1日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2048/X号房屋，共107.23，购买价某x元； 某法〉若干问题的解释》第十四条的规定，原告请求确认其与博翰公司签订的协议无效，本院不予支持。2、原告主张某订合某系被告和第三人恶意串通以高额 ...

； 10、铺面交接书，证明目的同证据7； 11、光盘1张，拟证明原被告口头约定原告购买的是商铺售后返租。 12、株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X 某法〉若干问题的解释》第十四条的规定，原告请求确认其与博翰公司签订的协议无效，本院不予支持。2、原告主张某订合某系被告和第三人恶意串通以高额 ...

查明，原告与被告湘银公司于2006年9月14日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2056/X号房屋，共83.33，购买价某x元； 某法〉若干问题的解释》第十四条的规定，原告请求确认其与博翰公司签订的协议无效，本院不予支持。2、原告主张某订合某系被告和第三人恶意串通以高额 ...

查明，原告与被告湘银公司于2006年4月18日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2024/X号房屋，共164.23，购买价某x元； 法〉若干问题的解释》第十四条的规定，原告请求确认其与博翰公司签订的协议无效，本院不予支持。2、原告主张某订合某系被告和第三人恶意串通以高额 ...

查明，原告与被告湘银公司于2006年8月19日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2057/X号房屋，共82.13，购买价某x元； 某法〉若干问题的解释》第十四条的规定，原告请求确认其与博翰公司签订的协议无效，本院不予支持。2、原告主张某订合某系被告和第三人恶意串通以高额 ...