商品房后面有高山坡”等为由，既拒绝交纳首期购房款，又拒绝与珠峰公司签订正式购房合同，导致原告珠峰公司至今无法正常将房屋销售出去。2010年5月17日， 房屋的所有权本来就属于原告珠峰公司所有，被告袁某某在既没有与原告珠峰公司签订购房合同，又没有按要求交纳购房款和取得该房屋所有权的情况下，无权对房屋面积 ...

力明显优于郭某甲所提供的社会救助申请表等证据，足以认定郭某甲及其父母以购房为目的出资16万元之事实。 基于以上案件事实之判断，对于本案具体的法律关系分析 权利登记对外具有公示公信效力，但对于内部利害关系人之间的权利纠纷还应当从购房意图、出资情况等多方面来判断房屋权利的归属。虽然郭某甲提供证据证明其个人 ...

同时告知原告，被告将在三证办理完毕后协助原告办理过户手续，否则被告有权解除购房协议。由于原告拒收该通知，被告于次日再次通过特快专递向原告发送该通知，又 了“预付房款退回函”一份，通知原告，双方于2009年8月30日签订的购房协议已经解除，要求原告在2009年11月25日前向被告退回预付购房款10万元， ...

。原告诉称2004年7月21日经三方商议后，三方同意，由被告给原告出具具有购房合同性质的收款收据。原告所述的三方即指原告方、被告第五项目部及第三人奚 向第五项目部及建设集团主张权利，缺乏事实依据，依法不予保护。同时，因《预定购房协议书》违反《房地产管理法》等法律规定，属无效协议。综上，原审法院判决认定 ...

27日和2009年7月15日王某某分别利用其在学校财务室工作的便利条件缴纳了购房余款。我公司发现后，分别于2009年7月27日和2009年8月11日 的财产所有权，原审法院对此认定正确，本院予以支持。永基公司上诉称王某某不具备购房资格，双方签订的协议书应该解除，其证据不力，上诉理由不能成立，本院不予采 ...

已经遗失，故原告诉请要求按照2007年1月9日双方签订的《上海市商品房购房协议》履行的诉讼请求，本院予以支持。 然,当事人对相关事实的确认不能 致使原告至今无法取得系争房屋的上海市房地产权证，依照双方签订的《上海市商品房购房协议》，被告理应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付违约金45,169.65元 ...

有限公司系福州“海润华府”楼盘的开发商。原告于2007年4月9日向被告预付了购房VIP款x元。2007年5月1日，原告认购位于福州市仓山区X路“海润华府” 原告主张双倍返还定金问题，考虑原告认为2009年3月30日缴首付款签约和《购房认购单》上客观实际情形，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖 ...

该收据。 被告济源市房地产开发公司称：从原告两次起诉中，可看出齐某手里的确有购房收据，所以才会给史某某打电话联系办理过户手续。 被告齐某称：当时是有， 该房屋的权利。庭审质证中，原告确认其交付房款后济源市房地产开发公司给其开具了购房发票并交付于其。其所辩称的理由是：其因涉嫌经济犯罪于1990年6月15 ...

登记，未支付购房款，国家政策改变税赋加重，且房价低于现市价为由，要求解除《购房意向书》的诉讼请求，违反了合同约定，也不符合法律规定，不予支持。夏某 要以双方签订正式合同为准的意思表示。所以，既然双方没有重新签订买卖合同，《购房意向合同》就是双方建立买卖合同关系的法律文件。其次，在没有重新签订买卖合同的 ...

：2006年7月10日，被告人易某在贾XX介绍下，谎称对自己租住的房屋有购房发票并以此房作抵押同袁XX签订借款协议，袁军龙支付了现金8万元，在协议到期 同意了。袁XX当时要求易某给他房产证，易某说这栋楼都没有房产证，他可以把购房发票给袁XX，这样他们就签订了借款协议，协议约定：袁XX借10万元给易某， ...