在本市向其售房。违反规定购房的，不予办理房地产登记。 本院认为：原、被告签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定 的合同目的将无法达到。双方又无法就差额房款的支付重新协商达成一致，导致合同无法履行。由于合同无法继续履行的后果是因政策调控的客观原因所造成，该调控 ...

与《商品房认购书》写明的面积不符，不同意按141.41平方米的面积签订某品房买卖合同，为此双方发生纠纷。后双方未能协商解决，未签订某品房买卖合同。 事由是李某与唐某公司对于房地产管理部门核定面积大于双方约定面积如何处理未能达成一致意见，而核定面积与约定面积的差异属于双方当事人在签订《商品房认购书》时均 ...

对证据3的真实性无异议，签订购房合同时才能确定具体房屋面积，该面积是双方进行协商的，确定具体面积为157.89平方米，合同实际签订时间不是2010年12月10日 才没有交房；对证据6的真实性无异议，该约定是双方经过反复商讨后双方达成一致，是合法有效的。对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议。 原告对 ...

的，韩某2009年5月6日支付房款60万元并非拖延支付或者不签合同；韩某曾于魏某窕一起到银行咨询购房贷款事宜。兴东置业质证称该证人与本案存在利害关系， 为60%。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，故原审法院认定韩某应付房款的比例应为总房款的 ...

清楚。 5、房产管理处没有按照约定支付房款，造成增凯公司的资金极度困难。双方协商后一致同意从银行抵押贷款缓解增凯公司的资金问题，所以增凯公司就涉案房产又 凯公司未能在本院限定期限内提交房产管理处要求其进行改某和加固的证据，而且双方购房合同已约定房产管理处购买的是办公用房，增凯公司应当为房屋做相应的改某 ...

履行，雷某明知涉案房屋内外价格不一致，其要求退还x元毫无根据，要求杨某某承担利息和赔偿损失更不能成立。4、雷某已丧失合同撤销权和胜诉权。5、本案 ，雷某购得涉案房屋没有直接与食品公司发生房屋买卖的协商、订立、交纳相应款项等行为，整个购房过程全是杨某志从中协商经办，杨某某将自己享有购买权的房屋转让给雷 ...

购房总价款日万分之五的滞纳金；1个月仍未偿还该借款，开元公司除执行双方购房合同及该借款协议的有关条款外，开元公司有权收回所购商品房，并不予办理产权证； 王某的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。另查明，王某曾于2005年3月6日到开元公司处协商归还借款及违约金事宜，因协商未果，王 ...

的工资总计x元，与北方博业公司计算的不一致。李某、常某认为李某与北方博业公司还有三个项目的提成问题及解除劳动合同经济补偿问题均未处理，本案标的应属劳动 。四、本着友好互信的原则，未尽事宜，双方协商。”同日，李某、常某向北方博业公司出具借某,记载借某理由：购房借某，借某数额45万元。2008年9月27日 ...

由浙南公司支付，可推定是双方协商由浙南公司自愿所为。因此，原审判决认定“彤春公司不积极履合同中约定的推广义务，不能及时向浙南公司提供营销策划方案、 发出的（略）函中，除讨要佣金外，还要求浙南公司及时和已缴纳房款的购房者签署完整的购房合同。 其他事实与原审判决查明事实一致。 本院二审认为，委托合同系双 ...

认购金。3、购买方自签订本认购书后以电话通知日内，应向本公司支付预购房屋之房款，并签订购房合同。4、购买方如未按规定时间内到规定地点签订购房合同的 认为面积增大，与原来《商品房认购书》不符，为此双方产生纠纷。此后原被告双方又经过几次协商，但均未能达成一致意见，故原被告双方也未签订正式的商品房买卖合同。 ...