某的政策纷纷出台，黄某意识到补充协议约定的内容与国家出台的“禁止以消费贷款的名义用于购房”的政策相违背，王毕校不是本地居民，也无法提供一年以上纳税证明或社会保险缴纳证明 物房某是黄某和李某两人共有的，豪富公司、黄某、王毕校三方签订的《房某产买卖经纪合同》并没有获得另一共有人李某的同意，且该房某仍在按揭 ...

为本市杨浦区F村X号乙X室房屋共同共有人。 被告薛B辩称，原告不是系争房屋受配人、同住人，对系争房屋没有购房权利，故被告购买系争房屋 乙方（购房人）、杨浦区G公司作为甲方（出售人）签订《上海市公有住房出售合同》，约定乙方购买系争房屋，建筑面积48.54平方米，价款为人民币11,056元。购买时，被告薛 ...

故诉至法院，要求确认原告为上海市杨浦区X村某室房屋的产权共有人。 被告陈B辩称：不同意原告的诉请。当时购房时，全家已达成一致意见以被告的名义购房， 月24日，被告作为购房人与上海纺织住宅开发总公司签订了《公有住房买卖合同》。嗣后，被告取得系争房屋的产权。2007年11月20日，原告诉至本院，作如上诉请 ...

日10时55分和19时5分，有人以“上帝的小拇指”和“小手冰凉”的名义在“山阳论坛”发帖，内容为“景星小区、70平方、X楼共X层、X室1厅、01年 争的房屋应归马某某所有，并且不存在抢房行为，不应从该房屋搬出。根据《商品房购房合同》以及商品房所有权登记审批表、测绘记录等证明，2002年，上诉人马某某已 ...

且双方均与房地产商及银行办理了共同抵押按揭合同和购房合同，之后一直由双方共同偿还按揭债务。因此，应城市开发区文昌公寓的房屋是邬某某与陈某某的共同财产， 该房屋于2005年1月18日办理了房产证，房屋所有权人为邬某某，没有共有人。 本院认为，应城市开发区文昌公寓的房屋是邬某某婚前按揭购买的，并于婚前办理 ...

于案发前购得X-X-X号房，后于2005年7月3日其将此房出卖给被告李某某，双方订立的《购房合同》上载明：甲方：李某某，乙方：王某某，但合同上的甲方签名则 在当时的公司职工名下，更未登记有共有人，故，就法律意义上的所有权人而论，仅有一人而非数人。涉案部分房屋在转让时，转让合同上虽列有登记的所有权人之夫 ...

被告的名义购买了位于郑州市管城回族区X路X号X号楼X层X号的房屋一套，原告为共有人。2009年9月9日，原、被告双方自愿签订了一份协议，协议 原、被告于开票日以二人名义共同交纳了购房款x元。根据原告提交的《个人购房借款/担保合同》显示，2008年6月11日，原、被告在中国工商银行股份有限公司郑州陇海路 ...

人是被告，共有人写上两原告是被迫的； 6、房地产买卖合同补充协议，证明被告父母出售房屋出资给被告购房； 7、民生银行存折，证明出售房屋后从该存折中取出钱款 向银行贷款，目前贷款已还清。2005年7月23日的销售发票载明购买人顾a，产权共有人张a、张b，之后，该房房地产权证登记权利人为顾a、张a、张b。 ...

动迁款赠与给被告。经询问，证人同时表示其在动迁支票上签字时知晓钱款是给被告购房，但没有听到原告夫妻说将他们的动迁款赠与给被告。 本院认为，公民、法人的 条之规定，判决如下： 原告郭A为上海市杨浦区E路X弄X号X室房屋权利共同共有人。 本案受理费人民币5800元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在 ...