6月21日起的利息、罚息及复利。故发展银行诉至本院,要求:1、服装公司偿还贷款本金x.99元,给付自2007年6月21日起至欠款实际清偿完毕之日止 保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 3、发展银行与服装公司协议变更主合同的,除加重保证人担保责任外(利率按规定调整的除外),无须经保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_221846.html-
了解详情
因被告连续或累计未按时偿还本额度项下的贷款本息时,原告有权终止本额度并宣布额度项下的所有贷款提前到期。并在额度协议中约定了使用额度的先决条件 解除中国银行股份有限公司北京丰台支行与李某某于二○○七年十二月二十六日签订的《个人信用循环贷款人民币借款合同》; 三、李某某、杨某某于本判决生效之日起十日内返还 ...
//www.110.com/panli/panli_214486.html-
了解详情
日起按借款利率加收50%的罚息,不按期偿还利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。小额贷款联保协议约定,三被告成立联保小组,成员之间在 某承担连带清偿责任。 本院认为,原告与三被告签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”是双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具有约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_213521.html-
了解详情
后的利息705.6元。之后原告担保中心因催收无果,诉至本院,请求被告按反担保协议约定,承担连带清偿责任,并支付该款到期后的利息。 本院所确定的上述事实,有 反担保,有原、被告及借款人签订的郏县再就业小额担保贷款反担保协议佐证。原告担保中心在承担保证责任,偿还了借款人王新红在信用社的借款x元及利息后,向 ...
//www.110.com/panli/panli_212030.html-
了解详情
亦予以支持。 杨某甲以其与金鸿公司协商并签订了《退房协议》,金鸿公司承担贷款偿还责任为由提出抗辩,本院认为,债务人将合同的义务全部或部分转移给第三 解除了商品房买卖合同,但杨某甲与金鸿公司并未告知长安支行解约的事实并就贷款偿付义务的转让征得长安支行的同意,并继续履行还款义务至2008年,因此上述条款并 ...
//www.110.com/panli/panli_159664.html-
了解详情
请求为要求詹某某及腾鹏公司偿还自借款之日起至2007年8月20日的利息642.71元,根据三方签订的汽车消费贷款合同及补充协议的约定,房山支行应自 庭审中,房山支行对于其第四项诉讼请求,明确要求利息计算方式按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算,因此一审判决主文第四项内容并未超出房山支行的请求范围 ...
//www.110.com/panli/panli_159190.html-
了解详情
为要求陈某某及腾鹏公司偿还自借款之日起至2007年8月20日的利息798.01元,根据三方签订的《汽车消费贷款合同》及补充协议的约定,房山支行应自 庭审中,房山支行对于其第四项诉讼请求,明确要求利息计算方式按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算,因此一审判决主文第四项内容并未超出房山支行的请求范围 ...
//www.110.com/panli/panli_159174.html-
了解详情
原告在接收原赣州地区城市信用合作中心社的债权后,组织人员对振兴营业部资产移交协议中的贷款余额进行清收,直至近日,原告才发现,原临川振兴城市信用合作社移交给 报告没有包括人民银行予以内部核销的部分,而核销的贷款并没有免除借款人偿还借款的义务,所以,当时将核销的贷款也作为资产移交给了原告。虽然被告方对该 ...
//www.110.com/panli/panli_142484.html-
了解详情
。该笔贷款现已逾期。原告向法院主张自己的权利,请求判令被告星众公司偿还上述两笔贷款尚欠本金合计¥x.05元及至2006年3月20日止的利息¥x.81元 日铁运支行出具《收文回执》,证明星众公司与金朋公司就¥x.00元贷款事宜达成的协议,并且告知了铁运支行。 被告泰利公司在答辩和举证期间未提交答辩状及 ...
//www.110.com/panli/panli_137013.html-
了解详情
借款人未按本合同还款计划还本付息,乙方按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息。2002年9月9日,建行丰台支行(乙方)与盛 隆公司收回的辩称,由于王某作为借款人,盛隆公司作为保证人,双方之间达成的偿还贷款的协议不能对抗贷款人,且建行丰台支行并未实际收到该款,故王某所承担的 ...
//www.110.com/panli/panli_133062.html-
了解详情