本金300,000元，并按银行同期贷款利率（年利率5.31%）的四倍支付自2009年2月24日起至2010年2月23日止的利息54,639元（已扣除被告支付 支持。审理中，原告自行对双方约定的借款利率进行了调整，经调整后的利率符合国家有关规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，亦应予支持。另双方 ...

本院提交如下证据： 1、2006年8月25日，被告冉某某收到原告x元购房款的收到条1份，用以证明被告收到原告购房款x元； 2、2008年4月28日 ，利率按中国人民银行的同期贷款利息计算。 本院认为：债务应当清偿；债务人未按照约定的期限返还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告冉某某欠 ...

信用社主任，信贷员期间，违反《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》有关发放贷款的相关规定，违法发放贷款，其中吴某某经放322万元。周某某审批、经放 予以确认。 本院认为，被告人周某某、吴某某身为金融机构的工作人员，在经营发放贷款的过程中，违反国家金融管理法规，玩忽职守、滥用职权，对借款人和担保人的 ...

x元，借款期限为2007年7月6日至2008年7月6日，利息为月息8.76‰，逾期贷款的罚息利率按20%执行。同日，被告胡某某与原告大桥支行签订抵押合同， 胡某某、张某某签订的保证合同不违反国家有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告大桥支行依约履行了义务，被告弘远公司在借款后一直未支付利息，且在 ...

月息3%，故属于无息借款，被告所应承担的应为逾期还款利息，利率可根据国家有关部门规定予以确认；关于利息的起算，可根据原告的确认，按被告在借据中承诺的还款 日：自2008年8月20日起至本判决生效之日止，利率：中国人民银行同期贷款利率；本金额：人民币500,000元，起止日：自2008年9月23日起至本 ...

抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了给付借款的义务。被告朱XX在借款后部分履行了支付利息的义务，但2006年 担保人的身份在借款合同及抵押合同上签字盖章，其形式上是担保人，实际上是该笔贷款的借款人和债务人。根据事实，原审原告翟庄信用社要求原审被告朱XX偿还贷款的 ...

抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了给付借款的义务。被告盛XX在借款后部分履行了支付利息的义务，但2007年 担保人的身份在借款合同及抵押合同上签字盖章，其形式上是担保人，实际上是该笔贷款的借款人和债务人。根据事实，原审原告翟庄信用社要求原审被告盛XX偿还贷款的 ...

抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了给付借款的义务。被告孔X在借款后部分履行了支付利息的义务，但2007年1 以担保人的身份在借款合同及抵押合同上签字盖章，其形式上是担保人，实际上是该笔贷款的借款人和债务人。根据事实，原审原告翟庄信用社要求原审被告孔X偿还贷款的 ...

抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了给付借款的义务。被告高XX在借款后部分履行了支付利息的义务，但2007年 担保人的身份在借款合同及抵押合同上签字盖章，其形式上是担保人，实际上是该笔贷款的借款人和债务人。根据事实，原审原告翟庄信用社要求原审被告高XX偿还贷款的 ...

抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了给付借款的义务。被告李XX在借款后部分履行了支付利息的义务，但2007年 担保人的身份在借款合同及抵押合同上签字盖章，其形式上是担保人，实际上是该笔贷款的借款人和债务人。根据事实，原审原告翟庄信用社要求原审被告李XX偿还贷款的 ...