共和国最高人民法院 民事判决书 (2002)民二终字第X号 上诉人(原审原告):中国信达资产管理公司。住所地:北京市东城区X街X号东环广场B座。 法定代表人:朱 与营业部协议以贷还贷的事实。公证暂行条例第四条规定，公证处的业务包括保全证据。信达公司石家庄办事处于2001年9月21日向唐钢集团公证送达《 ...

商场名下。除上述事实外，本院认可原审法院查明的其他事实，各方当事人均无异议。 本院认为，本案二审争议焦点在于樊西农行是否向襄江商场履行了价值200万 民事判决主文第二项内容； 3．驳回中国长城资产管理公司武汉办事处其他诉讼请求。 本案一审案件受理费16．4万元、财产保全费16万元，按原审判决执行；二审 ...

余款由杨凯带入境内，杨凯至今在逃。 对以上事实，到庭的各方当事人没有异议，本院予以确认。 原审法院于1998年11月30日作出(1998)鄂经初字第 244，394.20元、财产保全费68，020元，按一审判决执行。二审案件受理费人民币244，394。20元，由中国东方资产管理公司武汉办事处负担。 本 ...

通知》、《公证书》、《公告》、《债权确认书》。 经质证，被告建材公司对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为原告在发放借款的当天又将借款划转 建材实业有限责任公司追偿。 五、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费8138.77元，财产保全费2385元，两项合计（略）.77元， ...

《履行担保义务通知书》、《公告》、《债权确认书》。 经质证，被告建材公司对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为该笔借款是借新还旧；抵押财产 建材实业有限责任公司追偿。 五、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费9625.98元，财产保全费2760元，两项合计（略）.98元， ...

》、《逾期贷款催收通知书》《公告》、《债权确认书》。 经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为原告在发放借款的当天又将借款划转用于 变卖后所得价款优先受偿。 三、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费9003.18元，财产保全费2260元，两项合计（略）.18元， ...

了本案债权人的地位，享有本案的债权系本案合法原告，被告对原告的主体资格异议不能成立。中国东方资产管理公司重庆办事处依法举示了相关证据，因此，重庆市X区第一建筑工程 的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止)。 本案受理费（略）元，财产保全费（略）元，其它诉讼费180元，共计（略）元，由被告重庆市X区 ...

日，偿还本金18万。其余本息未向原告中国东方资产管理公司重庆办事处清偿，乃起诉讼。 本项事实，双方当事人均无异议。 本院认为，中国银行重庆九龙坡支行同被告重庆 房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。 本案受理费（略）元，财产保全费（略）元，其它诉讼费元，共计元，由被告重庆林华房地产开发有限公司负担 ...

行为。证据6剥离不良资产协议书，剥离的只是本金。证据7公告的债务主体不对，债务主体应是东阳市建材物资站。证据8的真实性有异议，何某甲不知道 清算报告书确认亏损额已达近1500万元。 20-23、2002年9月11日申请证据保全的紧急报告、报案回执二份、向婺城区公安局城中派出所的报告，证明东阳市建材物资 ...

。 8、辽实公司向辽宁省高级人民法院执行局提出的案外人异议书。 9、原被告双方共同委托沈阳永捷资产评估事务所作出的辽宁力勃柴油机有限公司停产损失评估报告书。 注册资本权益转让合同侵权之诉。双方当事人对适用中华人民共和国法律审理本案无异议。 在合同履行过程中，实际发生了《备忘录》约定的情形。光大银行大连 ...