冶炼厂授权或委托，事后原中原黄金冶炼厂也未予追认，且协议上盖的是原中原黄金冶炼厂内设机构办公室对内使用的印鉴。根据最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件的 的事实根据和法律依据，不予支持。对于铸造厂的损失，原审法院在数次审理中，既没有分析资产评估报告结论的客观性和合理性，也没有分析铸造厂与冶炼厂在联营 ...

质证，该证据仅能证明石化公司就东城加油站钢制油罐和钢制罩棚两项报废资产进行过清理评估，评估价值合计x.50元。但该证据就石化公司主张夏新开处置资产收受的 虽为地上建筑物，但在石化公司主张房屋是其闲置资产的范围，且该房屋范围内的土地使用权人未对房屋权属提出异议的情形下，石化公司对该房屋进行处置应视为动产 ...

评估司就洛阳邮电设备厂、长春邮电设备厂的入股资产评估作出过立项批准，财政部对资产评估机构作出的资产评估报告书予以审核批准。 再查，2000年12月，洛阳 作价37.89万元、面积1393平方米。4宗土地本属洛阳邮电设备厂和长春邮电设备厂使用的国有划拨土地，作价入资到巨龙公司后，成为国有股，由普天集团受 ...

一轮承租人对乙方的装修投资按现价进行资产评估，由下一轮承租人或甲方将装修投资额偿付乙方。合同签订后，尹某某对地下室进行了装修并使用。 2005年11月 有关的手续，费用由松山区委党校承担。企业年检属于上述松山区委党校的义务范围，因怠于年检而被工商部门罚款，应由松山区委党校承担相应责任，原审法院就此问题 ...

故本院不予处理。 （2）被上诉人在一审中提交的《资产评估报告书摘要》、《资产评估结果分类汇总表》、《建筑物清查评估明细表》等证据，用于证实本案诉争的铺面 法律依据，本院予以支持。与此同时，在企业改制时，被上诉人让上诉人对本案诉争铺面延续使用的状态持放任态度，但该状态并不能作为上诉人享有合法无偿使用权的 ...

故本院不予处理。 （2）被上诉人在一审中提交的《资产评估报告书摘要》、《资产评估结果分类汇总表》、《建筑物清查评估明细表》等证据，用于证实本案诉争的铺面 法律依据，本院予以支持。与此同时，在企业改制时，被上诉人让上诉人对本案诉争铺面延续使用的状态持放任态度，但该状态并不能作为上诉人享有合法无偿使用权的 ...

，证明洪山路X－X号房屋不属于被告所有，被告租赁使用；7、国有土地使用证、土地使用税缴款书、土地使用退租单、验资报告、固定资产分类帐页，证明被告 对原塘桥土产建材商场房屋及土地使用权有关问题的意见》，内容系被告在改制时，浦东南路X号产权房未纳入资产评估、资产处置范围，该房屋及土地使用权权属仍归原塘桥 ...

X号地下室建筑面积1，031平方米，总建筑面积7，911平方米。具体房屋和用地范围详见房地产权证和施某图。甲方做完建筑结构工程和下水道工程，其费用由 设备6.17万元)，土建及装潢1，037.52万元。各方当事人对上海上审资产评估有限公司出具的《上海国际健康城实物资产评估报告书》、《关于上海国际健康城 ...

材料的真实性均无异议，并认可原告有关《资产有偿转让协议二》形成时间的陈述，亦认可在其生产的万用电表上所使用的“星牌”商标与涉讼注册商标相同，但指出 资产经评估（沪建八评报（2001）X号）并由市资产评估中心（沪评审（2001）X号）确认：净资产1,605,789.97元，全部有偿转让给乙方，为此双方 ...

刑事案件的证据不能在民事案件中使用是没有法律依据的。侦查机关无权对鉴定报告的合法与否做出认定，是法院裁量权的范围。二、一审诉讼程序违法。１、一审中 上诉，维持原判。 经二审审理查明：２０００年１２月，大东海公司对各股东单位的实物出资由资产评估小组历时八天进行了盘查、鉴定、评分，并出具了关于资产评估和 ...