会影响原告家的地板，与原告房屋的损害没有因果关系，原告要求的损失没有科学依据，请求驳回原告对乡政府的诉讼请求。 被告四家子村民委员会辩称，同意乡政府的 损失2万元，因乡政府与该损害事实不具有因果关系，原告请求乡政府赔偿，缺少事实根据和法律依据，本院不予支持；村委会系林木的管理者，又是政府指令排除妨碍的 ...

信阳中心支公司（以下简称永安财保信阳公司）因与被上诉人吴某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2008）浉民初字第X号民事判决 保险人不承担精神损害抚慰金，原审判决上诉人承担x元精神抚慰金没有事实和法律依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求并承担全部诉讼费用。 被上诉人吴 ...

精神抚慰金x元，共计x.49元。 一审认为，依照最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条：“因高压电造成人身损害的 的结果应承担相应的责任没有事实和法律依据，其该上诉理由，本院不予支持；郑某甲上诉称供电局对孙某志所受损害应承担主要赔偿责任。因造成孙某志人身 ...

没有事实与法律依据，本院不予支持。原告朱某某为商虞快道工地拉土虽有收入，但由于其不能证明被告强行扣车，构成侵权，对其要求被告赔偿损失每天 确定案件的争议焦点是：上诉人的车辆是否为被上诉人所扣，被上诉人应否承担返还车辆赔偿损失的责任。 双方当事人对争议焦点无异议。 二审中朱某某提交虞城县公安交警大队询问 ...

经济损失。虽然教育部门承担了医疗费、有关生活费，但误工费、交通费等损失受害人应得到赔偿，原审法院判令刘某某支付其误工费、交通费共计2050元是正确的。刘某某对 精神损害赔偿问题，本案有生效裁定，应不予受理。上诉人要求处女膜修复费的上诉意见，未提出充分有效的证据予以佐证，其上诉请求的事实依据和法律依据均 ...

经征求各方当事人同意，确认本案的争议焦点为：原审判决高某村委会赔偿9839元有无事实及法律依据。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明的 字第X号民事判决第一项为：“柘城县X乡X村委会于本判决生效后十日内赔偿高某某预制厂场地经济损失9839元。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

，不应保护二原告的误工工资。原告未住院治疗，其请求被告赔偿护理工资、住院补助费没有法律依据，本院不予支持。二原告虽然在事故中受伤，但未造成严重后果 ，没有根据，本院亦不予支持。被告对原告的毛驴车造成的损毁部分应当予以修复。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

下，扒原告裤衩，严重侮辱了原告的人格权、名誉权。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费6180元，误工费1570.80元，护理费1570.80元，伙食费1500元，精神抚慰金 ，上诉人在该起纠纷中没有过错，一审认为上诉人有过错没有事实依据，也没有法律依据，对此本院予以更正，上诉人无责任。上诉人的上诉理由成立。 ...

自来水公司（简称自来水公司）、海拉尔农资日杂有限责任公司（简称农资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李 企业对其总水表以内的管线没有法定的维护义务，原告要求自来水公司承担赔偿责任无法律依据。自来水公司辩称农资公司在建设综合楼时使用了不合格管材，但无 ...

乙、原告许某丙、原告许某丁、原告许某戊因与被告焦作市清真寺管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，五原告于2008年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理的 被告拆房造成的以及房屋损害程度的大小如何。（2）原告请求的各项费用有无事实和法律依据，其请求是否应予以支持。 原告许某甲、原告许某乙、原告许某丙、 ...