股份给第三人皮某时获得利益28.8万元。要求参照邓某获利金额作为原告的损失依据对原告进行赔偿，并以此为条件撤回了鉴定申请。 原审法院认为：该案系财产 采矿权属行政许可取得，被告无法返还原物或恢复原状，故只能由被告赔偿损失。 二、原告的损失如何确定。原告最初申请鉴定，要求以鉴定结论作为认定其损失的依据， ...

进行全额赔偿。本案中，被告刘某甲向原告谭某支付的赔偿金额为：交某险外的医疗费用项合计x.93元+鉴定费1500元＝x.93元，品除被告刘某甲 符合。 第二某三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护某 ...

赔偿责任; 三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 上述的实际赔偿金额限两被告在本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的 符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪 ...

以一次性赔偿清楚。一审判决既认定：“经口头协商”。又否认没有一次性赔偿，那么协商的内容，赔偿的总金额是多少一审未查明这一协商的重要事实。第二、根据最高人民法院民 本院不予认定。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效。2、如何确定赔偿数额。3、黄某乙与韦某某是否应负连带赔偿责任 ...

及责任认定属实，本院予以认定。被告某某上海公司曾对原告的车损作出评估，定损金额为39,500元。原告为修车实际支出了修理费46,700元，另支出拖车费1, 交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；损失超出责任限额的部分，由负事故全部责任的被告朱某承担。对于如何确定本案原告车辆的修理费，本院认为， ...

依据原告晏某甲提交的证据确定为470元。以上数额合计x.96元。4、被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本案中是否担责及如何担责。2009年9月 尚应支付6532.96元；三、由被告李某戊对上述第二项的赔偿金额向原告晏某甲承担连带赔偿责任；四、驳回原告晏某甲的其他诉讼请求。本案受理费948 ...

被告厦门宇通公司提出宇通公司为原告垫付医疗费7730.48元。提供原告的中国人民解放军第九五医院金额为6236.77元的住院收费票据一张及清单一份和金额 根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告 ...

予以理赔。 被告大地财保信阳支公司辩称，一、实际损失核定为1450元。二、赔偿范围中直接损失我们承担，营运损失和诉讼费根据保险合同约定，不属于理赔范围 个体户生产经营所得税的计税金额予以确定。其营运损失为8500元÷30天×22天=6233.26元。三、关于原告的车辆维修费如何确定的问题，本院认为：1 ...

成品、单位成本、减烧成成本、半成品成本、单位管理成本、单位半成品工厂成本、成本金额、加5％利润、半成品价值）显示柱管砖合计6354块和4534块、6角 等进行清点、登记造册，该事实双方均认可，予以确认。本案争执的焦点为赔偿损失的数额如何确定，对此，河雅耐火公司提供了土建工程明细及土建部分审核的说明，该 ...

投有交强险与商业第三者责任险。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案赔偿责任应如何承担；2、原告长安区分局请求赔偿的各项 期间（2009年6月28日至2010年6月27日），关于被告王某某应承担的赔偿金额，应由被告人保财险公司依法根据保险合同的约定向原告长安区分局进行赔付。 ...