中“未审理部分的修复费用”。而事实上，（略）元之外部分修复费用不仅已经审查，而且已作处理。 被上诉人在顺德市人民法院(2001)顺法经初字第X号案 能否就新发现的质量问题进行起诉，以及被上诉人是否放弃诉权的问题。本案被上诉人提起的诉讼是针对新发现的质量问题，鉴定报告出具时案件已经进入二审程序，被上诉人 ...

诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某某负担。 原审被告向原审法院提供的证据材料有： １、材料科学与化学工程学院2004届毕业生毕业及学位资格审查情况， 作出不授予其学士学位的书面决定。 庭审辩论中,上诉人杨某某认为,在一审起诉前不知道被上诉人天津科技大学是否对自己的学士学位资格进行了审核，经过开庭 ...

字第X号）后，被告代原告交纳该案案件受理费130,010元。韩进船务有限公司在答辩期内提出了管辖权异议，本院经审查于12月15日裁定驳回了其提出 、中华人民共和国出入境检验检疫局的品质证书与重量证书、广东检验公司湛江分公司的残损鉴定报告、安全证书及进口许可证等24份单证的原件。被告在该索赔资料清单上还 ...

予以确认。 本院针对谭某某持有异议的上述三部分事实进行审查，作出如下认定： 1．关于《谭某某离任审计报告》的事实：经查，谭某某对康思达公司 字(2004)X号、X号等规章制度不符合法释(2001)X号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，不能作为人民法院审理劳动争议 ...

报告》后，向本院提供了《司法鉴定书证审查意见书》及其附件表明:根据《渔业损失调查报告》所载明的溢油的外观颜色与面积(5平方公里黑褐色油污带)以及含油 ，天然水产品直接经济损失及其利息由原告广东省海洋与渔业局受偿后上交国库。 本案案件受理费88，304元，由原告负担64，154元，由被告天顺公司负担14 ...

，但人民法院对其赔偿数额的计算只能自权利人起诉之日起向前推算两年。本案中，根据北京天正华会计师事务所的审查验证报告，不能证明恒生公司在1999年10 判决，可于本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费（略）元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费 ...

。5、受案法院相同。6、当事人相同。二、《房屋鉴定报告》及《补充报告》不能作为本案起诉的根据。第一，(2002)南经初字第X号案与(2003) 号民事判决。 上诉人吴某某、被上诉人曾某某在二审期间均未提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：在广东省佛山市南海区人民法院受理的 ...

被告十九局三处的委托代理人白某某、杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1993年8月1日，我单位与被告下属的达成线工程指挥部签订了工程承包合同 、施工单位十九局三处、建设单位铁二院达指共同进行的竣工验收报告，该工程才评定为合格。 本院经审查认为：德阳十建所修建的鹅项颈隧道、田家沟大桥的 ...

和报价进行了审核，但无论采用何某加固方案，均应报送南通市建设某程施工图审查处审核后实施。④建设某方责任主体应按照国家相关规范和强制性标准加强工程加固实施 进行全面鉴定时并未对游泳池主张质量赔偿，这与通建公司起诉时诉讼请求是相吻合的。③质监站的鉴定报告确实是在加固方案确定后出具的，但并不表明鉴定报告和 ...

。”第二十六条:“公司年终时财务会计报告依法经审查验证后，报知公司全体股东。” 凯悦公司自成立后至原告许某起诉前，未召开过全体股东大会，也 当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费40元，速递费100元。(开户银行:湖州市X区支行，帐号:（略 ...