险（商业险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险），该保险无责限额为x元；车辆损失险责任限额为x元；车上人员责任险限额为x元，附加 人民财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决生效后立即给付原告孟州市汽车运输有限责任公司医疗费1389.4元，护理费130.65元，住院伙食补助费90元，车辆损失x ...

兴是桂x号大型普通客车的乘客，是本车车上人员，并不是《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“第三者”。4、商业道路客运承运人责任险、第三者 桂x号客车在被告中财保田阳支公司投保道路客运承运人责任险；2、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明桂x号客车在被告中财保田阳支公司投保机动车交通事故责任 ...

事故的原因是：被某彭某未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，超车时没有确保横向充足安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交某 服务部不是本案湘x号中型自卸货车的实际承保人，不应承担本案民事责任。 2、第三者责任保险部分：被某安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出被某彭某 ...

、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称为平安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，依法组成由审判员梁 为凭，共计2208元；5、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人40元/天确定，以实际住院天数86天计算，即 ...

X、李XX的代理人殷鹏星均到庭参加某诉讼，被告合阳县XX汽车运输有限责任公司法定代表人杨某某经传票传唤，未能到庭参加某讼。本案现已审理终结。 三原 部分没有异议，第三者责任险赔偿部分参照交警队责任认定以及赔偿协议等赔付。 被告XX保险公司辩称，原告的请求应按照户某性质参照法律规定赔付，车上人员险我公司 ...

，但该保险合同中的受害人不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，对原告要求鹤壁保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鹤壁保险公司的辩解 元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效后十日内在第三者责任限额内赔偿原告徐某各项损失8608.28元； 三、被告熊某甲于本 ...

系内部承包关系。被告南县畅安公司就该出租车在中华联合财保公司投保了车上人员责任险及道路运输承运人责任保险，上述保险均系商业保险性质。被告彭某某驾驶的湘x号货车 赔偿后，可依合同约定找保险公司理赔。被告中国大地财保公司应在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。但死亡伤残赔偿金x元已在宋兆虎案中赔付，不应 ...

头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认某检查；不得驾驶安全设施不全 驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ...

轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险期间自2011年9月23日零时起至 有限公司某某营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告朱某甲不是湘x轻型厢式货车车上人员和被保险人，因此，原告朱 ...

护理费、交通费、精神某害抚慰金等费用69300元（110000元×63%），合计75600元，超过部分33288.34元由被告人民保险南京市分公司在第三者责任保险份额内承担22910元[（33288.34元-560元鉴定费）X70%]，余款10378.3元由被告陈某负担70%即7264.8元，由原告 ...