等费用x.5元；2、二被告连带赔偿原告精神损害赔偿金x元；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。 二被告辩称，被答辩人诉讼请求的数额过高，无法律依据； ；对证据4、5有异议，评估结论未见原件不予质证；证据6只能证明原告系个体工商户，不能证明事故发生时原告正处于经营活动，否则属于违法活动；证据7不能证明 ...

X日生）、次子段志豪（X年X月X日生）。原告张某甲共兄妹三人。 被告张某乙的豫x号正三轮摩托车在财保沁阳公司投保有机动车交通事故责任 工伤待遇问题，因原告的工伤待遇未落实，因此二被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张某 ...

鉴字【2010】第X号法医学鉴定意见书，鉴定意见：死者蔡某珍因车祸致严重的失血性休克而死亡。2010年7月6日，仙游县公安局交通管理大队作出仙交警公交 认为原告应提供死者与被扶养人亲属关系的有效证明，否则，该项主张不能支持。本院审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

予以适当主张500元。 综上，安邦保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付邹某某伤残赔偿金x.20元、误工费7638元、护理费1596.40元 城镇居民标准计算，也提供了医院的医疗费用清单和全部的病历资料，安邦保险公司的上诉理由不能成立。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

对该交通事故进行责任认定，认定宋某龙负事故全部责任。现宋某龙已死亡，而作为宋某龙父母的二原告应赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及摩托车 应采信；认为三被告向公安机关所作笔录，与录音资料相矛盾，且三被告有串供嫌疑，不能采信，对何××笔录无异议，对郭某证据4、5，原告认为与本诉无关 ...

最高限额为每人80万元人民币的规定，不但体现了全部赔偿原则，也体现了考虑当事人赔偿能力的衡平原则。尽管陈某某之死亡给原告陈某甲、丁某某带来的各项经济 按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者 ...

元，并提交了上海博济律师事务所的发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当预见的范围，根据本案的诉讼标的等实际情况，确认原告主张的金额属 十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、确认原告龚XX在“死亡伤残赔偿限额”内赔付的损失为护理费3,600元、交通费 ...

因此造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员交通误工费、电动车车损共计x.16元，陈某丁作为车主，应承担全部赔偿责任。陈某丁的 的免责权，故保险公司诉称对于本案的交强险目前暂不应承担赔偿责任的理由不能成立。刘某丽发生车祸后，给其家人和亲属造成精神痛苦，原审判决精神慰抚 ...

保险公司辩称：保险公司对事实无争议，只能按照《交强险》的规定赔付，但商业险不能直接赔付受害方。 被告周某乙辩称：对原告所述事实无争议，但自己的货车 保险公司系渝x的保险人，按照《机动车交通事故责任强制保险》死亡伤残赔偿限额为x元。因本起交通事故同时造成两人死亡(即本案死者田某伟和另案诉讼中死者孙红)， ...

保险公司辩称：保险公司对事实无争议，只能按照《交强险》的规定赔付，但商业险不能直接赔付受害方。 被告周某某辩称：对原告所述事实无争议，但自己的货车已 保险公司系渝x的保险人，按照《机动车交通事故责任强制保险》死亡伤残赔偿限额为x元。因本起交通事故同时造成两人死亡(即本案死者孙某和另案诉讼中死者田建伟案 ...