某、王某已于2008年6月24日在溧水县公安交通警察大队的见证下，三方就原告损失的赔偿问题达成共识，签定了调解协议书，三方已按协议履行，并且赔偿原告的 ，是双方当事人争议的关键。本院认为，原告李某某无论在事故发生之前是否是事故车辆的随车人员，对本案的裁判结果并无关联性，因此，对此项“事实”本院不予审查 ...

交通事故的全部责任。住院期间，舒城县三沟车队共支付李某甲费用x元。关于赔偿问题，因双方分歧较大，鹤壁市公安局交巡警支队一大队于2007年9月17日 日舒城县三沟车队在舒城保险公司为皖x挂皖x重型普通半挂车投保了车辆损失险、第三者责任险和车上物品险，保险金额为人民币92万元，其中第三者责任险保险金额为 ...

支出部分没有依法纳税，应当认定没有该笔费用。请求二审法院改判上诉人赔偿赣x车车辆损失x元、吊车费3000元、拖车费1000元，共计x元。 被上诉人 理由不成立。 关于原审认定的临川汽运南丰公司正理交通事故支付的住宿及餐费的问题。本院认为，临川汽运南丰公司距离事故发生地江西省赣县有相当距离，为正理事故用 ...

元，保险期限从2006年3月22日零时至2007年3月21日24时止。该车辆发生交通事故后，被告保险公司对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费进行了理赔 卢某某与被告郑某发生交通事故后，在县交警大对的主持下，就相关的损害赔偿问题达成了调解书，该调解书是双方真实意思表示，合法有效，被告郑某应按该 ...

某乙、于某某之子。龚某乙、于某某共有7位子女。因就赔偿问题协商未果，原告起诉要求被告赔偿x.50元，被告则辩称因死者在事故中负全责，不同意赔偿 2004年11月20日凌晨，本案道路交通事故发生时，邢某某本人乘坐于某志勇驾驶的车辆上。 还查明：交通事故认定书认定死者龚某勇应负事故全部责任的原因是，“龚某 ...

被告刘某丁在驾驶该车存在重大过失行为，原因是作为驾驶员在道路上行驶时对车辆速度的快慢直接掌握控制，且在主观上应严格按照道路交通法律法规规定行车，而 十六条的规定，上诉人保险公司应在保险金额范围内向被上诉人邵某乙承担全额的赔偿责任。 关于残疾辅助器具费用的赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

： 20、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款，欲证明事故车辆在答辩人处购买的是交通事故责任强制保险； 对原告所举证据1-16 12元×32天=384元，本院予以确认。2、关于后续治疗费、误工费、护理费的赔偿问题。根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生 ...

耿某丙给付原告款x元，被告焦某戊给付原告款x元。原、被告就赔偿问题经温县交警队调解未果，为此，形成诉讼。 本案在审理过程中，经本院与 标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第五十二条机动车通过没有交通信号灯 ...

所对原告伤情进行了鉴定，鉴定原告的伤情属伤残十级，之后，原、被告就此次事故的赔偿问题达不成 另查明，该交通事故发生后，被告韩某某支付原告赔偿款5500 ，被告韩某某的豫x号自卸车以金达公司名义在被告中华联保陕县服务部投保机动车辆交通事故责任强制保险。 本院认为：胡某某驾驶被告韩某某的重型半挂车与原告刘 ...

被告民捷公司的客车，途中发生意外交通事故而死亡。后在县X组织调解时双方在赔偿问题上因对赔偿标准未达成共识而调解无果诉至法院。请求被告民捷公司赔偿丧葬费、 群、蒋世敏、豆某林及驾驶员向某波七人死亡，乘客赵国英受伤，车辆报废的意外事故。事故发生后彭水县公安局交通警察大队根据现场勘验笔录、证人证言、尸体及 ...