对车辆的控制与管理。被告的行为严重违约，致合同目的无法实现。 本院认为，原被告双方签订的车辆挂靠合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应当 的车辆所有权人。 本案案件受理费80元，由被告叶某某负担（此款原告重庆某运输公司已预交，被告叶某某于给付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可 ...

对车辆的控制与管理。被告的行为严重违约，致合同目的无法实现。 本院认为，原被告双方签订的车辆挂靠合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应当 的车辆所有权人。 本案案件受理费80元，由被告杨某某负担（此款原告重庆某运输公司已预交，被告杨某某于给付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可 ...

对车辆的控制与管理。被告的行为严重违约，致合同目的无法实现。 本院认为，原被告双方签订的车辆挂靠合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应当 的车辆所有权人。 本案案件受理费80元，由被告高某某负担（此款原告重庆某运输公司已预交，被告高某某于给付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可 ...

对车辆的控制与管理。被告的行为严重违约，致合同目的无法实现。 本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定， x的车辆所有权人。 本案案件受理费80元，由被告付某某负担（此款原告重庆某运输公司已预交，被告付某某于给付某述款项时一并给付）。 如不服本判决，可 ...

对车辆的控制与管理。被告的行为严重违约，致合同目的无法实现。 本院认为，原被告双方签订的车辆挂靠合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应当 的车辆所有权人。 本案案件受理费80元，由被告柏某某负担（此款原告重庆某运输公司已预交，被告柏某某于给付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可 ...

证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人牛照军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶中发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，核其 予以支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司辩称发生肇事的车辆被交警部门认定为检验不合格，根据第三者责任险保险条款的约定，属于责任免除， ...

谅解书，现场勘验检查笔录，鉴定结论等。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》 ，被告人陈某某以及车主武汉中原发展汽车物流有限公司已经赔偿被害人赵某家属及两部受损车辆经济损失，且被害人赵某家属对被告人陈某某予以谅解的事实。4、被告人陈 ...

汽车安全技术检验的有效期至2009年12月31日，但经荥阳市公安局交通巡逻警察大队车辆管理处查询该车申请安全技术检验的时间是2009年5月20日。 以上证据经庭审 数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人赵某己违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣， ...

致重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人范某甲无证驾驶无号牌机动车辆在行驶中未确保安全并在事故发生后逃逸，应付本次事故的全部责任。2010年 梅 附注： 本案适用以下法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处 ...

周某某、林某某、黄某丙、吴某某、陈某某、林某某的证言，法医学鉴定书、车辆技术鉴定报告、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、交通事故认定书、电子过磅单等证据 相互印证，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄某乙违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆，占道行驶，临危采取避让措施不当，致发生二人死亡、一人 ...