其掌握的商业秘密，故被告人刘某乙没有实施侵犯商业秘密的行为；4、公诉机关所举证据不能证明华为公司有直接的损失或损失数量，故不能证明华为公司产生了重大经济 我国《反不正当竞争法》第二十条之规定，在侵权行为所造成的损失难以计算的情况下，赔偿额为侵权人在侵权期间所获得的利润。因此，以被告人王志俊等人从贝尔 ...

承天倍达公司对其技术图纸采取了保密措施错误，而且判决任某某和飞粒彻公司共同赔偿承天倍达公司15万元没有事实依据。请求撤销一审判决，驳回承天倍达公司的诉讼请求。 应予支持。但应当指出，郭某某自承天倍达公司辞职后，确实参与了飞粒彻公司的经营活动，一审判决对此未予认定，亦有不妥。但上述不当之处均不影响本案的 ...

是代办变更登记手续的中介机构的人员代签的，但这是在陈某某递交辞职书后即擅自离开锦江公司的情况下，为履行变更登记手续不得已而为之。而且，该法定代表人变 锦江公司从收到借款之日起按照同期银行贷款利率向金昌公司赔偿利息损失过高。因此，原判撤销一审调解的理由虽有表述不当之处，但该判决结果没有错误，应当予以维持 ...

先特公司职工，2004年3、4月份，两人先后从先特公司辞职。 将原、被告《产品介绍》图片、文字(中英文)、图纸及三者的组合等进行比较，可以发现： 介绍》，侵犯了原告对《产品介绍》享有的著作权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。被告关于原告《产品介绍》不属于著作权法保护的作品以及原、被告 ...

销售汽车(不含小轿车)、汽车配件等为主要业务的公司，虽然不能销售小汽车，但根据公司员工的陈述及代理人的陈述，该公司有代售小汽车的业务。本案中肇事车辆系路 不服，向本院提起上诉称，一审判决上诉人承担补充赔偿责任没有事实和法律依据，发生交通事故时，马某已经辞职不在上诉人巩义市路通汽车贸易有限公司处上班，其 ...

三份合同中一年的VIP服务费用某5万元。原告表示其与用某公司有口头约定，不再和其他公司签订猎头协议，但在双方合同中未体现此内容。原告认为四被告 不能认定构成对原告的不正当竞争。原告以被告的行为构成不正当竞争为由要求被告赔偿损失，赔礼道歉的诉讼请求，本院均不予支持。 本案纠纷发生的主要原因在于，创新乐知 ...

公司应将陈某甲所交x号房购房款x元退还陈某甲，陈某甲要求大地华城公司支付该款利息及赔偿x元无事实和法律依据，本院不予支持。大地华城公司将已卖给陈 元的提成。以上三证人在作证时没有与大地华城公司有利害关系。庞某某作证时已经辞职，陈某乙和韦某是其他公司的员工。而且，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

应承担违约责任并支付违约金，违约金为管某某一个月的实得工资额；管某某辞职必须提前六个月向公司提出调离本岗位；双方还就其他事项作了约定。 2008年5月 提出于2008年5月20日解除双方的劳动合同，并要求某公司补发被拖欠的劳动报酬以及相应的补偿与赔偿。管某某实际工作至2008年5月19日，工资结算至 ...

的，竞业禁止条款应属无效。竞业禁止对股东而言，并无约束力，股东无竞业禁止的义务。5、关于赔偿问题，原告没有举证证明经济损失，也没有证明陈某某的获利。综上 副总裁。陈某某对突然辞职出国学习、并中途返回国内到索贝公司工作未给出充分的理由，其于8月份加入索贝公司之前应已与其有所接触，且索贝公司有多名员工均系 ...

与大洋公司信任度上升并确定时期突然辞职未给出充分的理由，其于8月份加入索贝公司之前应已与索贝公司有所接触，且索贝公司有多名员工均系大洋公司前 判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告陈某某、被告成都索贝数码科技股份有限公司赔偿原告北京中科大洋科技发展股份有限公司五十万元。 案件受理费二万二千五百一十元 ...