看守所。 北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控被告人袁某甲犯抢劫罪、过失杀人罪，被告人韩某某犯抢劫罪一案，于一九九九年十一月十二日作出(1999)一中刑初 甲已经预见到自己的行为可能会造成他人死亡的结果，但轻信能够避免，造成他人死亡，其行为又构成过失致人死亡罪，依法应与其所犯抢劫罪并 ...

广播线断开是导致原告触电死亡的直接原因。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无 的责任应如何划分的问题。本院认为，两个以上侵权人具有共同故意或共同过失致他人损害造成同一损害结果的，共同侵权即告成立，连带责任随即产生；即便数个 ...

的情况分析致伤物应为钝器作用形成。鉴定意见为：刘某革系重度颅脑损伤死亡。 3、证人刘某丙的证言：我是前郭县医院脑外科主任医师。2008年12月24日 伤害行为所造成，其提出是过失致人死亡，没有充分的事实和证据予以佐证，其上诉及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘某甲故意伤害他人身体健康致人死亡 ...

身份情况。 本院另查明，附带民事诉讼原告人徐某甲、刘某的经济损失为死亡补偿费x元、丧葬费8974元、误工费3000元、交通费3000元，合计人民币x元。在 死亡的严重后果，二被告人的行为足以反映主观上具有伤害他人的故意。故辩护人提出过失致人死亡的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；对被告人桂某某的辩护人 ...

不足，不予确认。 本院认为，被告人钱某丙无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的 主观上显然具有杀害被害人的间接故意。故被告人的行为应当构成故意杀人罪，并不构成过失致人死亡罪。被告人及其辩护人的上述意见没有事实与法律依据，不予采纳。被告人及其 ...

不足，不予确认。 本院认为，被告人钱某丙无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的 主观上显然具有杀害被害人的间接故意。故被告人的行为应当构成故意杀人罪，并不构成过失致人死亡罪。被告人及其辩护人的上述意见没有事实与法律依据，不予采纳。被告人及其 ...

伤害罪，向昌吉市人民法院提起公诉。 起诉书指控：被告人李某某持砖故意伤害他人，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的 疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪”的规定，对李某某应当以过失致人死亡定罪。依照刑法第二百三十三条关于“过失致人 ...

案件事实，被告人均无异议，本院予以确认。 关于被告人辩护人认为被告人的行为构成过失致人死亡罪的观点，分析认为：从现有证据看，被告人虽没有直接的杀人故意 故意杀人成立。辩护人的辩护观点不能采信。 本院认为，被告人韩某非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系在经常遭受家庭 ...

检查笔录、鉴定结论、书某、物证等证据。 公诉机关认为，被告人刘某故意非法伤害他人，情节恶劣，后果严重，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某案发后 ，但对本案的发生没有重大过错，故被告人刘某及其辩护人辩称刘某的行为构成过失致人死亡罪、属于精神病人，被害人郭×祥的父母对于本案的发生具有重大过错的理由 ...

的农业家庭户口中。 2009年2月，李某乙购买了本案事发的变型拖拉机，通过他人介绍，找到江西省萍乡市上栗县永安客货运输服务中心。同年2月19日，永安运输中心（甲方 中存在四个方面的重要违法行为，属因故意和重大过失致人死亡，受害人喻某杰在事故中只存在一般过失的行为。在民事赔偿责任方面，根据最高人民法院《 ...