逾期一天给付相当房地产价款千分之五的违约金(相当于月利率15%),如果事实真是上诉人欠付购房款,被上诉人能忘了违约规则放过这样一个发财机会白白让自己丢了一 不是什么合同纠纷。本案一审法院在判决中严重适用法律不当。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五条规定:“房地产权利人的合法权益受法律保护,任何 ...
//www.110.com/panli/panli_84596.html-
了解详情
采信。 本院认为,原告蜂神公司与被告吉瑞公司签订的购销合同有效,受法律保护。针对双方争议的焦点,本院评析如下: 一、关于蜂神公司要求吉瑞公司支付 销售的季节性特点判断,可以将2006年底吉瑞公司的库存商品数8186件作为降价商品数量,尽管这样的认定也许并非符合客观真实,但在双方不能协商确定降价之商品 ...
//www.110.com/panli/panli_80011.html-
了解详情
表示,符合法律规定,应为有效。依法成立的合同应受法律保护,合同双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。合同订立后,吴某某、张某某按约支付了部分款项,但 是否能同意放贷,亦非其个人能够控制,故如对该条款作这样的理解,显然刻意加重了其履行合同的负担。当初拟定该条款之目的在于督促双方积极办理贷款手续,由于 ...
//www.110.com/panli/panli_70252.html-
了解详情
合法有效,应受法律保护。原、被告之间争议的焦点问题是:被告的主体资格是否成立原告请求的临迁补助费是否合理合法被告辩称与原告签订房屋拆迁补偿合同的是佛山市升平 得到的补偿势必会缩水,但被上诉人以“拆迁补偿合同都是这样写的,我们保证到将来补偿的时候你得到的面积绝对不会缩水,我们不可能害你”为由,搪塞过去。 ...
//www.110.com/panli/panli_64475.html-
了解详情
所提供的连带责任担保为有效担保,对其中的100万元贷款合同因呼盟工行起诉已超过诉讼时效不受法律保护,对400万元贷款合同应当承担担保责任,并在华光公司已破产 工行没有办理抵押物登记,致使抵押不生效,这样将代偿贷款的风险责任转移到了牧管局身上,损害了牧管局的利益。本案合同签订时间为1997年3月7日, ...
//www.110.com/panli/panli_47477.html-
了解详情
拆除的情况。 原审认为:黄某某与袁某某签订的《租约》合法有效,受法律保护,当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。因袁某某同意终止与黄某某的租赁 水电费、无法联系,黄某某作为出租人为了解商铺现状而在请求管理组织在场的情况下开门,这样的合理行为却被一审法院认定为根本违约显然错误,因为不可能要等到合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31034.html-
了解详情
后才能要求收回土地使用权。南方公司认为,其是依法成立的公司,公司资产应受法律保护,原告要求收回出资物是非法的。 本院认为,东工处与越洋公司共同投资设立 的行为。履行方式不合法并不影响原已依法成立的合同的效力,本案讼争的联营合同仍是合法有效的。因此,东工处以作为出资的土地使用权未依法办理国有资产的立项、 ...
//www.110.com/panli/panli_26129.html-
了解详情
米高公司即去函刘某某,以卢某某所供应折梯价格更优惠为由要求中止刘某某所签订的合同。2004年4月5日,卢某某向米高公司发出要约,提出供应(略)把梯 4月17日,刘某某与卢某某签订《关于开发生产营销多功能梯的合作协议》,该协议合法有效,应受法律保护,双方当事人应依约履行。在本案中,因双方当事人对原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_24854.html-
了解详情
法院递交了既有邹某签名并有佛山分公司印章的《确认签约》复印件。这样,便形成了三份内容相同而落款签章不相同的《确认签约》。被上诉人红棉公司认为,既然 已予质证。 本院认为:被上诉人红棉公司与上诉人亨XX公司之间的加工合同关系合法有效,应受法律保护。本案的争议焦点是:2004年5月16日佛山分公司与上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_20897.html-
了解详情
测得的车辆总重届然有21吨。这样的计重设备根本无法保证收费站计重收费的正常进行,而且容易引起司机的不满,甚至是打电话投诉该计重设备失准,从而 确认。 本院认为,XXX公司与XX公司所签订的《供货合同》是双方真实意思表示,不违反国家法律法规的规定,应当有效并受法律保护。合同双方当事人均应当按照合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_48550414.html-
了解详情