，不能证明被告已与四原告办理船舶交接手续。在通常情况下，能够证明船舶买卖合同当事人已办妥船舶交接手续的有效证据是《船舶工程完毕单》和《船舶移交清单 的《购船合约》是双方当事人真实一致的意思表示，合法有效。鉴于被告并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，故本案合同不因被告超越经营 ...

各种费用近800万元。2．答辩人解除合同具有充分的合同依据和法律依据。原告自承包经营油坑水泥一厂后，在不同程度上违反《承包合同书》第四条、第十一条、第 的损失。 油坑水泥厂反诉请求陈某某支付某约金并收取其抵押金，从陈某某交付某包款的情况看，其逐月均有交付，故其违约未达到追收违约金、抵押金的程度。据此， ...

诉讼费用。其理由如下：一、原审判决对于无效合同的处理违反了我国法律关于无效合同处理原则。根据法律规定的处理无效合同的原则，合同双方互相返还财产并承担相应的过错 王某乙作为中国香港居民，其在没有办理审批登记的情况下承包华侨酒店的一部分从事经营活动，这是不被允许的。而且，华侨酒店将其一部分承包给他人经营， ...

月10日将全部车辆、工作人员、备品调至南京，不存在“严重超时”和“过分迟延”的情况。我公司也从未向原告承诺运行时间为38小时。而原告应按约定在 的成员单位，具有履约能力，且协议内容未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的 ...

，其所从事的业务在中国大陆属于政府规定禁止经营的业务，在其没有获得招投标代理资质或工程造价咨询资质的情况下，不得在中国大陆经营业务。由于伟历信行公司和伟历信公司所经营的业务不在一个行政管辖区域内，所以原、被告之间不存在竞争关系。综上，我公司的行为没有违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...

向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审认定事实不清，黄某、吕某收取7万元服务费是违反法律禁止规定的，同时黄某、吕某违约私自销售10元以下的燕京啤酒，导致 证据不足，本院对此不予支持。在本院不能认定黄某、吕某收到的七万元就是《协议》约定的销售折扣费的情况下，周某依据《协议》第10.3条要求黄某、吕某 ...

9月13日，该机动车并未经年检合格。据此事实，在该机动车未经依法年检合格的情况下发生事故，保险关系不应当承担理赔责任。另外，《道路交通安全法》亦 据此，机动车年检系机动车方及检测方的法定强制性义务，该义务是禁止变动的，所以，鹤壁市机动车辆安全技术检测站的证明首先违反了法定强制性规定；第二、鹤壁市机动 ...

甲方）与袁某某（乙方）签订《公司内部项目承包管理协议书》，约定：乙方在事先取得甲方同意的情况下，可以甲方名义承接工程项目，并按照本协议条款约定的 允许被告袁某某使用其资质证书及营业执照，依据前述规定，这种挂靠经营行为违反了建筑法建筑行业特许经营的强制性规定，故《公司内部项目承包管理协议书》应属无效协议 ...

负责，与原告无关。承包合同签订后，被告在没有得到原告同意的情况下，又将铝业车间出租给蒋a、陆a经营。2006年7月8日，在蒋a、陆a经营铝业 之间所签订的承包合同系双方当事人真实意识表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性禁止性规定，当属有效，合同对双方当事人均具有合同约束力。从该份合同的 ...

电器生产的电子汽车衡属于假冒伪劣产品。6、新伟电器在范某某不知情的情况下，蓄意卖给违法产品，属于欺骗行为。7、在产品被技术监督局查扣后，郭某鑫 衡器销售经营范某，属于国家限制经营、特许经营和禁止经营的规定。因此2008年11月28日的协议，违反法律规定，应为无效协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民 ...