最高人民法院（1997）法行字第X号函的规定，将其处罚行为认定为“非法占用土地”，其上诉请求缺乏事实根据和法律依据。其二、2003年1月6日，油脂 决定作出前没有通知大众房地产公司参加，没有听取其陈述、申辩，该具体行政行为程序违法，依法应予撤销。原审判决认定基本事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持 ...

终结。 2009年4月24日西华县国土资源局作出西国土资罚（2009）X号土地行政处罚决定书，认定五组于2008年3月擅自在高某食品站划拨的1102平方米 勘查记录足以证实原告强行侵占国有土地并栽树100余棵的违法事实。四、行政处罚决定书适用法律正确。1、根据高某食品站建站占用土地的演变过程，适用《 ...

集体土地”占用为由作出（2003）第X号处罚决定，责令方正玉拆除非法占用土地（风道）上的新建建筑（至今未执行）；2004年12月方正玉申请办证，领取了 持的获国用（2005）字第X号国有土地证的决定，注销原因是方正玉隐瞒违法占用风道被处罚的事实，“提供虚假材料……采用勘骗手段”；方正玉对此决定不服申请 ...

甲在申报土地登记中隐瞒事实，其不能提供新建房屋相关建设使用批准手续，所占用土地不属于雷某甲独自使用。被告提供的主要证据是对信访人的询问笔录及信访调查报告， ，且被告在答辩中也认可其程序没有完全履行。因此被告作出被诉注销决定的程序违法。 综上，被告作出的被诉注销决定主要事实不清，证据不足，程序违法，依法 ...

协议转让给李某乙（协议未具体实施）。 2006年5月，县土地监察队对李某乙、胡某某的违法买卖土地行为分别进行罚款2万元和2千元。 2006年8月14日， 卖地文书是假的。没有一方签章（胡某某与竹沟食品经营处双方），竹沟供销社占用土地的报告，河东大队五队的收款凭证是真是假，这与本案无关，法院却收入被告、 ...

简称《处理决定》)，其内容为:1、蒋某瓦房西墙占用李某使用土地应于今年11月30日前自行拆除，将占用土地退还给李某。拆除费用可按1997年12月30日 。1、从建房的经过和现状看，上诉人西墙体一直保持现状，未侵占第三人的土地使用权，引起纠纷完全是被上诉人的违法行为所致。从上诉人和第三人土地的宽度比较 ...

法规的规定。在原告与第三人签订和履行承包合同过程，双方在原告房屋所占用土地的使用期限未作明确约定，因原告建房的目的是为履行承包合同，故房屋 有权处理，必将剥夺上诉人要求市政府落实户口的权利。(三)被上诉人作出行政决定的程序违法，原审判决却以瑕疵认定，严重违反法律规定。原审判决一方面认定被上诉人的决定未 ...

提起行政诉讼。 一审法院认为：第三人没有合法根据占用该争议的土地建房属非法占用土地建住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，非法占用 使用权争议确权的权利，不履行职权属于不作为，其次，法律并没有规定对于存在违法建筑的土地不可确权，上诉人认为一审判决驳回上诉人要求确权的诉讼请求，没有法律 ...

区域纳入了该项目的建设中，具体事项由郑州市林业局负责实施。被告柳沟村委统一代表土地承包经营户与郑州市林业局签订租用协议，交由郑州市林业局租赁用于种植树木。原告承包的地块经 扩大土地范围，将协议中的2.5亩扩至5.3亩，其长期违法占用集体的2.8亩土地。原告的行为给被告造成了较大的损失，故请求法院认定 ...

民权县人民检察院以民检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2011年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 现在改作粮食储备库了。 4、2009年4月2日民权县国土资源局证明，证实根据土地违法案件现场勘查笔录和城关中心所人员在民权县X乡1997-2010年土地 ...