，而且在全国各地还通过电某、电某、报纸、路牌、灯箱等多种形式进行品牌广告宣传。使用该商标的主要产品有牛仔服、休闲便装、T恤衫、针织服装等系列产品 影响，更不会有经济损失。答辩人生产经营活动完全依照我国有关法律进行，没有任何违法违纪。“旗牌王”、“（略）”并非原告独家占有，只要有原告没有注册的商品种类， ...

江西名牌产品荣誉称号证书、江西省著名商标证书、包装盒、药品销售排名证明、销售发票、广告发票、药品宣传单、送货单、购药发票、税务部门证明、行政处罚决定书、判决书、 年前属于处方药，原告不能用此种方式进行广告宣传，且也没有取得国家药品监督管理部门的批文，其本身就是违法的，所以被告不构成不正当竞争，但被告的 ...

作为涉案节目制作单位，属于必要共同诉讼当事人，原审程序缺乏必要共同被告，审判程序违法。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判驳回环宇公司的诉讼请求 相应责任。 中央电视台CCTV-2频道《商道》节目虽然并非专门的广告节目，但这并不影响其能够产生广告宣传的客观效果，楚天公司认为其节目内容无法构成企业 ...

对争议商标进行评审并不存在程序违法问题。 商标的“使用”，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中 组证据中的装修补助申请书、店面和专柜装修平面图等材料与商标的使用无关，广告业务预算表上涉及的金额亦不大，其上显示的使用主体并非里水田盛鞋厂， ...

评审阶段未将日某株式会社参加1998年中国汽车展策划案这一证据向其送达，程某违法。商标评审委员会只是通过2003年《日某汽车公司简介》等其他证据中所记载的 注册日某前，日某株式会社已经对其“日某”、“x及图”商标进行了持续的广告宣传，而且国内的汽车业类媒体及非汽车业类媒体均对日某株式会社及其与引证商标 ...

发布权，因此主张合同无效的理由不能成立。上诉人称“无广告经营权”，“为许昌艺人美场学校发布广告，违法了法律的强制性规定”，因此主张合同无效。被上诉人认为上诉 履行，其主要责任应归咎于某诉人消极履行合同义务，未能按照合同约定开展广告宣传及相关投入，也未能按照合同约定承担被上诉人工资报酬，其行为构成违约， ...

等三家企业液态奶产品中国名牌产品称号的公告》。2009年2月，特仑苏违法添加OMP事件被媒体曝光。此等负面消息，确实让原告及“特仑苏”产品被广为知晓， 在北京、杭州、成某、广州、武汉等地的机场、地铁、公园、体育馆、影院等场所的户外广告宣传照片。 14、原告自行制作的“特仑苏”品牌简介及产品宣传资料。 ...