是从息县商业贸易总公司购买的门面地基，土地权属来源合法，不存在纠纷。被告依法按规定程序为刘某某颁证没有侵害原告的合法权益，所以原告诉被告为第三人颁证行为 县建设局等有关部门反映，息县建设局于2006年3月6日向原告发出《责令停止违法行为通知书》后，齐某某未停止施工至建成入住。刘某某向有关部门申诉，期间 ...

，证明郑州市市政管理执法局按照《郑州市户外广告设置管理条例》的规定对河南文琦贸易发展公司的违法行为进行告知；5、2009年6月9日案件调查询问笔录；6 郑州市市政管理执法局辩称，一、郑州市市政管理执法局依法作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。经查，河南文琦贸易发展公司未经 ...

和管理。 本院认为，被告泌阳县人民政府依照《中华人民共和国森林法》第十七条等规定，有职权对本行政区域内单位之间、单位和个人之间发生的林木、林地所有权和使用权 ，程序明显违法。由于被告在认定事实上有证据不足和认定事实错误及不清的情形，在处理程序上有应该参加的当事人没有通知参加的情形，导致被告的行政行为既 ...

行为主要证据不足。 关于法律适用问题。修订后的《公安机关办理行政案件程序规定》于2006年8月24日公布施行。被告在办理治安行政案件时，应遵循 因此，请求二审法院：1、认定被上诉人违反行政案件处理程序不及时调查取证，证据材料不归档，偏袒行政违法人员行为；小南派出所负责人及直接责任人依照人民法院判决在 ...

二被告强行拆除商亭行为的程序违法，原告要求确认该行为违法的请求应予支持。关于原告提出的赔偿请求，对拆除的商亭的补偿标准，应按通知规定办；对原告 ，错误引用法律，是袒护被上诉人不承担赔偿责任。上诉人是合法经营者，没有任何违法行为，请求二审法院撤销一审错误的判决内容，重新判决。 被上诉人铁西区执法局未向 ...

号处理决定涉及的宅基地不享有使用权，认定事实清楚，证据确凿；城关镇政府的具体行政行为程序合法，城关镇政府是本案适格的具体行政行为人。关于孟某甲认为城关镇政府 不应适用《民法通则》第85条关于民事侵权的规定作为法律依据。4、被上诉人无权对非法占地违法行为进行处理，其所作处理决定超越职权。被上诉人所作处理 ...

据，而香树村X组除了林权证外，无其他历史依据。综上所述，被上诉人作出的处理决定程序违法，适用法律错误，原审判决维持不当，应撤销。请求二审法院支持上诉人的 人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属”的规定，彭水县政府对此争议作出的具体行政行为符合该规定。对争议的“料山”林地，上诉人香树村X组 ...

扣留交通事故车辆、逃逸嫌疑车辆等。部门规章：《公安部交通事故处理工作规范》第55条。《交通事故处理程序规定》第33、39条。修订后的规章是2009年1月 】痕鉴字X号鉴定书，鉴定确立后，次日即将原告车证放行，被告扣押车证的行政行为并未违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第56条、第57条之规定判决 ...

更是没有任何依据。3、被告所作决定程序违法，处理期限严重超期。4、被告所作处理决定无法律依据。被告仅依据《土地管理法》第16条之规定就作出了处理决定，而此 不能作为有效证据使用。第2-X号证据，所述内容不真实，不足以推翻被诉具体行政行为所依据的事实。第X号证据该证人无权声明协议作废。第8、9、10、X ...

行政赔偿责任的确定问题。本案中治安巡防队对谭××采取的抓捕及留置行为违法，该违法行为造成原告创伤后应激障碍，被告作为赔偿义务机关应当给予原告赔偿。 的误工损失不应当给予赔偿，其提出的营养费、打印费、监护费不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，也不应当赔偿。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的 ...