以上诉人的围墙属违章建筑，被上诉人虽然没有拆除违章建筑的权力，但毕竟是在被逼无奈的紧急情况下的一种民事自助行为，判决给违章建筑赔偿无理为理由给予答辩 不具有拆除他人围墙的资格，其行为违法。黄某丙的违法行为与损害事实有直接的因果关系。为此，黄某丙应承担恢复原状的民事责任。一审作出(2001)文民初字第X ...

地基费450元及房屋修理费700元，合计1，150元。原审法院认为，虞某某没有提供充分证据证明向化镇人民政府允许其搭建房屋的具体行政行为存在，原向化 房屋被崇明县建委确认为违章建筑，并予以拆除。原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，依法确认向化镇人民政府许可其搭建房屋行为违法，并赔偿其因该房屋被拆除 ...

。被告所诉原告同意委托评估，实际上是双方对其违章搭盖拆除后的材料处理问题进行协商的过程，并非原告同意赔偿其损失。基于以上分析，对被告主张要求原告 自某提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人 ...

农机站院内搭建猪舍的行为没有获得政府有关部门批准，也无任何用地手续属违章建筑。上诉人所建的猪舍，影响居民生活，属“六城联创”整治范围。上诉人请求赔偿20元无事实依据 并将其饲养的1头成猪和9头猪崽交到霍某可控制的范围。被上诉人拆除违章建筑的行为并无不当，上诉人霍某要求确认其行政行为违法的诉求没证据证明 ...

没去还贷，而且不愿意拆除违章建筑，房屋无法过户是因为郑某的原因导致的，本案是郑某违约，按照合同约定，买卖双方如有一方违约，违约方应赔偿相对方房价总额10%的 打电话给郑某，要求办过户，但郑某一直找各种借口推脱，11月20日当日确实没有去办过户，是原告自己去交易中心查询了X室房屋的情况。朱某表示，没有和 ...

是违法建筑，但并未影响张某某行走进出，故邓某某铺设护墙基、搭建围墙的行为并没有妨碍张某某正常通行的权利，张某某以邓某某妨碍张某某车辆进出为由要求邓某某拆除 出入；同时，邓某某的现有围墙也是违章建筑且影响车辆进出视线，故应予拆除。对此，本院需要指出的是，邓某某房屋北侧护墙基虽有一定高度，但该护墙基在有关 ...

，原告对此要求两被告停止违章建筑行为，同时告诫被告如须改建应在产权过户后再进行，但被告均不予理睬。原告无奈地看着两被告把原应拆除的两层共400 的基本要件，意思表示真实，并不存在欺诈、胁迫、重大误解或乘人之危之情形，内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。合同双方均应当按照合同的 ...

x元。 原审认为，1998年11月13日,北大街居委会和原告书写赔偿协议书，虽然被告在该协议上盖章并有代表人签字，视为被告对原协议内容的认可，但是由于原告未 宅基用地许可证、准建证等，可郭某某建房时没有办理这些法定手续，属违章建筑。 再次，拆除违章建筑不应补偿。根据国务院第X号令《城市房屋拆迁管理条例 ...

建筑的报告、中国石油化工股份有限公司湖南常德石油分公司关于请求依法拆除违章建筑的报告，欲证明原告没有经过批准擅自建造构筑物,相关部门举报的情况； 2、桃源县城市管理行政 合同存在欺诈情形，原告已依法向法院起诉判令该合同无效，且要求赔偿。如果强制拆除该美容店，那么原告索赔的证据将被毁灭，违背了合理行政的 ...

雨水溅湿致房屋受损，对此，原告负有过错，被告建造的房屋外的围墙因没有办理报建手续，属违章建筑，亦是造成原告房屋受损的原因之一。故原、被告双方均应承担同等 的房屋受损，两被告与原告应按各自过错承担责任。两被告除应拆除其房屋外的围墙外，并应赔偿原告房屋的修复费用3626元的50％即1813元予原告。原告的 ...