某、邓某丙为本案共同被告； 因无法找到第某人谭某，本院于2011年5月21日通过《光明日报》向其公告送达了起诉书、应诉通知书、审理程序通知书 、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...

经营权，只是当时没有完备相关手续而已。费某某家现取得争议土地的承包经营权正是被告金斗村委会执行巴东县人民法院〔2003〕巴民初字第X号民事调解书确定的相关内容， 内容违反法律规定，调解违反自愿原则为由，向本院申请再审。经本院审查后于2004年8月19日作出〔2004〕巴民监字第X号驳回再审申请通知书， ...

行政行为没有法律依据，被告不存在行政不作为；原告之诉超过了诉讼时效。 第三人绿大地公司述称，我方作为企业与政府的行政行为无关系，追加我方为第 恢复原工商登记。法院受理执行申请后于2009年11月11日向市工商局送达协助执行通知书，请求其协助执行生效民事判决。2009年11月12日市工商局向法院递交协助 ...

人为吉某某，本院于2010年9月6日依法追加吉某某为本案被告参加诉讼，同日向被告吉某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2010年9月7日向 十九条、第十六条、第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、 ...

竣工报告，缺少与租赁合同相吻合的用途，且认为该表就是工商部门的不予受理通知书，一并请求法院向工商部门调查原告申请设立餐饮公司不被受理的情况。此外，原告 追加被告的要求是没有依据的；被告认为没有必要去追加被告，况且被告已经提供证据证明被告有权出租系争房屋。 本院认为，系争房屋是由上海X技术学院交由原告 ...

于此项工程，故此两审判决是侵害第三人利益的错误判决。 证据十九、闵行法院受理通知书1份，证明某达公司就本案相关的春申一、二期工程向闵行法院提起诉讼， 工程的决算金额，涉案八个工程的决算金额的确认与本案并非同一法律关系，不能在本案中一揽子解决。原告的追加被告申请，既无程序上的依据也无实体审理上的必要，故 ...

债务人享有选择权，在原审法院已经释明的情况下，其明确表示不追加邳州电镀总厂为被告，此与法律、行政法规的强制性规定并不冲突，江苏省高级人民法院判决维持原判。 其股东是刘超、庄敏夫妻二人。 以上事实，有双方当事人陈述、执行结案通知书、执行费收据、江苏省高级人民法院（2007）苏民终字第X号民事判决书、 ...

置业投资有限公司（以下简称万联公司）为涉案栅栏的所有权人为由，申请追加万联公司为本案被告，本院依法通知万联公司参加本案诉讼。2009年11月10日，帝 的网页打印件，用于证明艾力格公司真实存在；7、企业名称变更核准通知书、准予变更通知书，用于证明TCL国际电工（无锡）有限公司（以下简称电工公司）与罗格 ...

万元；2006年6月22日，原被告签订施工现场签证单，原告为被告追加被告职工宿舍的空调安装，追加工程造价2.35万元。合同履行过程中，原告严格依约完成了 约定的价款为95万，而投标文件报价为88万；其次，反诉原告没有提供中标通知书，因此合同书显然不是根据招标签订的，投标文件中的设计图纸部分是合同附件， ...

于此项工程，故此两审判决是侵害第三人利益的错误判决。 证据十九、闵行法院受理通知书1份，证明丙公司就本案相关的b一、二期工程向闵行法院提起诉讼，闵行 工程的决算金额，涉案八个工程的决算金额的确认与本案并非同一法律关系，不能在本案中一揽子解决。原告的追加被告申请，既无程序上的依据也无实体审理上的必要，故 ...