，认为合同无效，追加罗某某为本案原告，认为罗某某有权收取工程款的判决是引用事实错误，适用法律不当，都是错误的，应撤销改判。(三)罗某某是三建公司的 义务关某举证，既没有证实罗某某在三建公司领取何种薪酬，也没有证实三建公司如何安排、指挥罗某某的工作以及二者在办理社会保险、工伤保险手续方面的证据；并且， ...

知道房屋的质量问题，这完全变成了本末倒置，在已经丧失诉权和胜诉权的前提下通过诉讼来解决“诉讼”的权利。而被上诉人的《起诉状》中已经很明确陈某其在 以合理误差为限。在双方当事人对超过合理误差如何处理没有约定的情况下，应按相关法律规定处理。原审判决依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

的链罩8。附件5至少没有公开本专利权利要求1的“固定轴套”、“弹某”。 通过分析上述附件公开的内容可知，上述附件均至少没有公开本专利权利要求1中的固定 请求法院撤销被诉决定。 被告专利复审委员会辩称：被诉决定认某事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，审查结论正确，请求法院予以维持。 第三人天宝公司庭 ...

作证据使用的异议成立，本院对该证据不予认定。 依据上述有效证据，本院认定如下法律事实： 2004年8月19日贵州正大实业有限公司与泉州市金皇环保器材工程公司 项目工程双方的权利义务、人事安排、盈亏如何负担、投资如何收回等进行约定。现在原告无证据证明该中试项目工程未通过验收是被告的责任，更没有证据证明或 ...

了本专利权利要求1的技术方案也是错误的。第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号 共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下： 驳回原告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告佛山 ...

了本专利权利要求1的技术方案也是错误的。第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号 共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下： 驳回原告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告佛山 ...

该技术问题，但权利要求1中并没有详细描述支承装置（58，59）的结构以及如何通过该装置实现同时完成支承、定中心、停止移动和抬升机动车的功能；虽然记载了 的诉讼主张，无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告埃利康 ...

该技术问题，但权利要求1中并没有详细描述支承装置（58，59）的结构以及如何通过该装置实现同时完成支承、定中心、停止移动和抬升机动车的功能；虽然记载了 的诉讼主张，无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告埃利康 ...

2001年《专利法》第二十六条第某的规定。在本专利的说明书中并没有披露如何通过“连续地排出淤浆产物”使固含量达到高于40％重量。并且，①本专利的实施 维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家 ...

是本领域技术人员所公知的，但是，这并不代表明确了任意的要求就清楚如何实现，通过检测压敏电阻漏电流来断开压敏电阻与GFCI电路的连接以避免压敏电阻 合法，认某事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...