方景无证驾驶行为无直接因果关系，依照《道路交通事故处理办法》第十七条第二款的规定，第三人赖某对交通事故应负全部责任。被告以张方景无证 对交通事故的成因进行分析，是属于鉴定结论，并非具体行政行为。根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四项：“当事人仅就公安机关作出的道路交通 ...

第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第二款、第三款，《道路交通事故处理办法》第十三条、第十九条第一款、第三十一条、第三十五 ，上诉人认为，被上诉人既然主张其门诊费用由上诉人承担，就应该举证证明其治疗的疾病与本次道路交通事故有关，但被上诉人并没有提供任何证据。3、一审法院判令上诉人赔偿护理费没有事实 ...

机动车的所有人为邓某某。因此作为车主的邓某某依据法律规定应当承担垫付责任。原判决在没有正确适用《道路交通事故处理办法》的情况下，仅凭主观臆断判决车主不承担 诉讼的时间是2004年11月29日，《道路交通事故处理办法》已废止，有关车主承担垫付责任的观点早已不再适用。且上诉人在计算赔偿数额时也是适用的最高 ...

，法院依法酌情确定。就死亡赔偿金及丧葬费的数额，参考《道路交通事故处理办法》的有关规定确定，国联公司已支付的20，000元应从死亡赔偿金中扣除。 非物质性补偿，故死亡补偿费并不包括精神损失费，两者应当一并予以支持。且死亡赔偿金的数额应以2001年上海市城市居民家庭人均消费性支出9，336元计算10年。 ...

文书的法定形式，石屏县交警大队严重违反道路交通事故处理的法定程序，所以原告提交的石屏县交警大队作出的道路交通事故责任认定书本院不予采信。 (三)原告认定自己的 部门，该鉴定书鉴定程序合法，且结论是根据《道路交通事故受伤某员伤某评定》之规定依法作出，并未违反有关法规，在没有其他有效证据足以推翻该鉴定结论 ...

现场仍遗有摩托车刹车痕迹及还有拖拉机等参照物。原告是下午3点多向宁德市公安局交通警察支队直属大队(原宁德市公安局交警大队，下同)报案，直属大队接到报案后未出警 事故现场有关证据消失，其行为违反了《道路交通事故处理办法》第七条之规定，作出维持宁德市公安局交警大队直属大队第（略）号的道路交通事故责任认定书 ...

是具体行政行为。(2)、最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》规定：当事人对责任认定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。(3)、《中华人民共和国 ，被告派原教导员朱相局的老部下、老朋友调处本起事故，具有《道路交通事故处理程序规定》第二十六条规定的应回避的情况，被告在应回避而未 ...

在庭审中的陈述等。 本院认为，被告无证驾驶无牌二轮摩托车搭载二人，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》的有关规定。事故发生后，被告未向有关部门报案， 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、参照《道路交通事故处理办法》第三十七条第㈠、㈡、㈢、㈣项的规定，判决如下： 一、被告廖某甲给原告朱某因 ...

单位的职务行为，故而造成原告损害的主要赔偿责任应由被告负担。原告诉请，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百广十九条、《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条第二款之规定，判决如下： 原告林某因事故造成 ...

，予以支持，不合理部分，原审法院一并不予采纳。有关平保公司是否应当承担本案中的赔偿责任问题，本案道路交通事故发生于2002年8月10日，参照广东省高级人民法院、 2004年5月1日起施行，故本案适用于《道路交通事故处理办法》，该办法并未有保险公司承担责任的规定，因此，梁某要求平保公司与李某承担连带赔偿 ...