劳动能力和无有其他生活来源等实际，有医疗部门出具的诊断证明和村民委员会出具的证明为证，可按赔偿标准计扶养费（略）.80元(即每年3240.78元×20 以证明李某乙没有劳动能力，也没有生活来源。 本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，上诉人对原审判决中有关被扶养人生活费、精神损害赔偿、 ...

赔偿责任”，该法律条款明确规定了保险公司对道路交通事故受害人的无条件直接赔偿义务。作为下位法的《机动车交通事故责任强制保险条例》在第二十一条规定“被 丧葬费、死亡赔偿金参照2010年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，丧葬费为2358.5元/月×6月＝x元，死亡赔偿金为x ...

赔偿由此产生的损失。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。 参照2009年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院经核定，原告艾某损失医疗费x.80元、住院伙食补助费1040 ...

提出“不属于道路交通事故赔偿纠纷”的理由与事实不符，不予采纳。高科技工业园上诉提出“部分损失计算有误”的理由，因原判根据2009—2010年度全省道路交通事故处理有关损害赔偿项目标准计算丧葬费等是适当的，故其理由不能成立；上诉还提出“精神抚慰金过高”的理由，因唐某林在此交通事故中已死亡， ...

的损失，被告王某应承担全部的赔偿责任。依据2010-2011年全省道路交某事故处理有关损害赔偿项目标准计算，原告的损失为：医药费x.43元、伤残赔偿金x 判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长夏月星 审判员徐金明 人民 ...

强险的限额内承担责任。 第三人述称：原告合理合法的请求予以支持，不承担评估费间接损失，医疗费按标准计算。 原告提供下列证据以支持其诉讼请求：1、身份证、户口本 大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，应作为定案的依据。二原告要求被告赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。但部分请求数额过高，项目不准， ...

政明确其仅主张对于第三人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内的医疗费用赔偿限额，其余不作主张。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、 导致事故发生，故被告毕某和某物流公司应互负连带责任。 二、关于赔偿项目和相应数额问题 对于死亡赔偿金，张某虽系农村居民，但其事发前已经经常居住 ...

造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确、当事人亦无异议，故对此 以赔偿，本院酌情确定为5,000元。上述各赔偿项目总计74,208.20元，其中属交强险赔偿范围的数额为72,708.20元（含精神损害抚慰金5,000元） ...

遂诉至本院，请求依法处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案系原、被告因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，因事发后，均无人报警，且 原告的损失，应按照最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目、范围、标准进行计算，具体确定受偿范围为①医疗费为7068.29天 ...

原告徐XX诉被告梁X、丁XX、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月22日受理后，依法由审判员 责任。被告丁XX作为车主对于梁X的上述赔偿义务承担连带责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1 ...