获动迁安置款共计x元。之后，被告用该款购买了他处房屋，因为动迁时，动迁部门和被告讲明，徐某某对于本市X街房屋只有共有的永久居住权，没有产权，故被告用该房动迁 该款即为被继承人徐某某的遗产数额。被继承人徐某某因未留有遗嘱，故其第一顺序的法定继承人均有权继承其遗产，其子女吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴 ...

原告)徐某乙。 被申请人(原审原告)徐某丙。 徐某乙、徐某丙与徐某甲法定继承纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2009年3月13日作出(2007)闸民一(民)初字第 丙为继承父亲遗产发生纠纷而引发的诉讼，主要的争议在于虬江路房屋的继承。因徐某生前未留遗嘱，故按照法律的规定，徐某甲、徐某乙、徐某丙作为同一 ...

购买，是被告父母的共同财产。现财产所有人均死亡，故应该按照法定继承原则分割遗产。原告董XX和被告父亲结婚是在1944年，故董XX主张系争房屋是被告 XX和赵XX的共同财产，各享有193.805平方米，王XX去世后没有立下遗嘱，对其所有的193.805平方米房屋，赵XX本人以及原告赵XX、赵XX、被告赵 ...

原告提供的证据5，被告认为其形式上有欠缺，真实性不能确认；原告对被告提供的证据1和2的真实性不持异议，但提出原告对马c夫妇尽了部分赡养义务，马c夫妇的后事 c夫妇所得的撤村费属遗产性质，因未有证据显示马c夫妇立有遗嘱或存有遗赠协议，根据法律规定，应按法定继承处理。马d、马b作为马c夫妇之子，马e作为马 ...

死亡，之后陈某未另行改嫁。” 另查明：解放前，位于（略）天地村的房屋被立基和建造。1991年8月10日，该房屋进行农村宅基地使用权审核登记时，登记的现有人口为 陆某、顾某已经死亡，因三人均未留有遗嘱，故三人在系争房屋内的份额应按照法定继承由其第一顺序的继承人予以继承，根据三人的身份关系、死亡的先后次序 ...

证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈某，本院查明事实如下： 1986年，谷 是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人在死亡之前，没有遗嘱及遗赠和遗赠抚养协议，应按照法定继承办理。原、被告是被继承人王某远的第一顺序法定 ...

，请求照顾申请书，袁某崇与谭凤莲关于子女、财产的调解书复印件，房屋所有权证和大吉山镇居民委员会证明，以及本院对全南县教育局陈晓东、大吉山镇X村主任李来 山信用社的查询结果等证据证实。 本院认为，被继承人死亡时，继承即开始，没有遗嘱或者遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案被继承人袁某崇的第一顺序继承 ...

一期每户安置91.8平方米住房两套，剩余部分在二期安置。被告按该方案取得X号-352和X号-262两套房屋。2007年5月31日被告以其名义与西史赵村村民委员会 。另查明，上述安置房计三处，价值x元。 原审法院认为:王某昌、王某花死亡后，没有遗嘱，应按法定继承来分配遗产。原、被告作为第一顺序继承人均有 ...

6万余元，并购买了巨额医疗人生保险。2000年11月1日，儿子不明死亡，医院和保险公司共赔偿陈某俊10万元。请求法院对以上遗产进行分割,判令被告给付遗产份额x 认为：一、被继承人陈某俊死亡后，因无遗嘱和遗赠，应按法定继承处理，第一顺序继承人为配偶、子女和父母。陈某俊和被告并未生育子女，陈某俊之母已先于 ...

与被告之间形成养子、养父母关系。2006年10月20日，胡利君病故，未留有遗嘱。2007年12月，原告再次结婚。2008年，原告以与被告关系恶劣而诉至长沙市 为被继承人胡利君的遗产，由被继承人胡利君的第一顺序继承人即原告与被告法定继承，原告与被告对被继承人胡利君遗留的遗产各享有二分之一的份额：位于 ...