予以采信。 针对第二争议焦点，原告未向法庭提交证据，但认为被告改变规划，不能采光，对原告的身体造成了伤害，应该予以赔偿。 针对该焦点，被告提供的证据有原 未通知交房，并且擅自改变规划，提高楼层，宿小楼间距，严重影响了原告的采光，原、被告双方为此发生争议，双方未能就此达成协议，原告于2009年5月13日 ...

在所获得的土地上扩建房屋，原告何某甲以陈本清扩建房屋会影响自家通风采光为由，提出异议。 二、城步县建设局城建发[2009]X号关于对陈本清与何某 程序违法的观点，本院不予采纳。原告何某甲修建房屋时占用相邻关系人所使用的土地采光，未征求相邻关系人的意见，被告在为原告颁发《建设工程规划许可证》前，明知原告 ...

的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应停止侵害、排除 一审法院已进行实地勘察，双方当事人均在勘查笔录上签字确认，XX上诉称未影响原告采光权，但没有新证据否认原审认定的事实，其上诉理由本院不予支持。原审判决认定 ...

1月积水水深为740㎜。经司法技术部门鉴定，被告房屋影响原告房屋的通风、采光；被告埋设在原告东南侧的排水管入口水面高比地下室地面高855㎜，比积水面高 某某、周某某答辩称，原审判决认定事实清楚，认定上诉人房屋影响被上诉人房屋通风采光和被上诉人房屋进水原因属实，适用法律正确，原审认定上诉人房屋是合法建筑 ...

有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。依照《河南省城镇个人建造住宅管理办法实施细则》第七条的规定，城镇个人建筑住房，必须符合城镇规划的要求，充分考虑毗邻建筑的采光通风，毗邻建筑的日照间距，不得小于建筑物高度的一点二倍。本案被告所建楼房高度 ...

，对此主张本院不予支持。关于诉讼时效问题，因上诉人所建围墙对被上诉人房屋排水、采光、通风所造成的妨碍处于持续状态，且虽然2001年上诉人与一审被告塅上组 的权利并未受到实质侵害。2005年6月上诉人砌围墙后，造成被上诉人房屋的排水、采光、通风受一定影响。被上诉人在多次请有关部门进行调解未果的情况下，于 ...

提起诉讼，请求：判令江山公司拆除违章建筑，确保胸科医院房屋安全使用和正常的采光、通风，保证消防通道畅通，并赔偿胸科医院损失680万元。后变更诉讼请求： 胸科医院要求江山公司赔偿所有损失的请求，证据不足。胸科医院要求江山公司赔偿采光、通风、隐私权，增加防盗措施以及室内装修损失等费用，未提供相关证据，不予 ...

义务。另，毕某某为经营增建了1566.65平方米（建筑面积）的房屋、钢结构采光棚，种植了各类树木共计343棵。 庭审中，皮村经济合作社确认，在双方签订 的评估，委托了北京市价格认证中心进行了评估，评估结果为：树木价值8304元，采光棚及钢结构价值x元。对上述评估结果，皮村经济合作社认为，集体土地使用权 ...

，对此主张本院不予支持。关于诉讼时效问题，因上诉人所建围墙对被上诉人房屋排水、采光、通风所造成的妨碍处于持续状态，且虽然2001年上诉人与一审被告塅上组 的权利并未受到实质侵害。2005年6月上诉人砌围墙后，造成被上诉人房屋的排水、采光、通风受一定影响。被上诉人在多次请有关部门进行调解未果的情况下，于 ...

北侧（除东端7.6米外）一米内砌墙建房，以保障上诉人房屋正常通风、采光和责令被上诉人将擅自堵截的排水设施修复，以保证上诉人正常排水的诉讼请求；本案一 某某未作答辩。 二审期间，上诉人提供了七张照片，以证明被上诉人侵犯了上诉人的采光、通风权。被上诉人认为上诉人在与其相邻的墙根本不能开窗，不存在侵犯上诉人 ...