城建大厦X层 法定代表人厉某某,公司董事长 原告中信公司诉被告揽润公司为加工承揽合同纠纷一案,原告中信公司于2008年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后 。 原告中信公司为证明其主张向法庭提交了以下证据:1、原被告签订的《设备采购合同》一份,证明原被告双方存在买卖关系;2,原被告签订的《补充协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_186815.html-
了解详情
合同约定承担支付违约金的责任。对于原告要求被告支付违约金x元的诉讼请求,鉴于合同约定的交货时间分别为2006年5月和2007年5月,故本院支持其中的 信电子装备有限公司与被告湖南赛西传感技术有限公司于二00五年五月六日签订的采购合同于判决生效之日起解除; 二、被告湖南赛西传感技术有限公司返还原告北京 ...
//www.110.com/panli/panli_171451.html-
了解详情
瑞德华盛)因与被上诉人汽巴精细化工(上海)有限公司(以下简称汽巴上海)买卖合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中民初字第X号民事判决,向本院提起 对瑞德华盛的上诉辩称:1、汽巴上海与燕山石化直接谈判、签署了2006年度采购合同,汽巴上海与瑞德华盛的代理关系已于2006年5月4日终止, ...
//www.110.com/panli/panli_138120.html-
了解详情
因与被上诉人天盛嘉业(北京)智能科技有限公司(以下简称天盛嘉业公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第x号民事判决,向本院提起上诉 本院认为:龙腾佳信公司与天盛嘉业公司之间签订的《龙腾佳信设备采购合同》,系双方当事人真实意思表示,且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_109582.html-
了解详情
公司提出的诉讼请求解除日邦公司与朗捷公司于2006年3月4日签定的《采购合同》,根据上述《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,朗捷公司应该对日 某回应。日邦公司不作出确认,不等同函件内容无效。根据谁举证的问题,本身合同发生纠纷的根本问题是履行义务问题,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...
//www.110.com/panli/panli_68055.html-
了解详情
日前将全部货物运输至甲方所在地,并组织安装技术人员对设备进行安装调试;3、合同签订后三日内支付货款20.04万元,乙方安装完毕后二天内组织设备验收合格后 ,足以认定。 本院认为:原告与某销售部于2007年11月7日签订的《商品采购合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_44210859.html-
了解详情
阳实业有限公司(乙方)的名义与深圳华视公司(甲方)签订协议书一份,协议约定许昌市政府采购中心XZCG-Y(略)号《许昌市公安局二代证人像采集系统》项目以甲方的名义 月2日,许昌市公安局与深圳华视公司签订了许昌市公安局二代证人像采集系统设备采购合同。深圳华视公司中标后,按照其与李某签订的协议,由李某对该 ...
//www.110.com/panli/panli_40514802.html-
了解详情
违法,开庭传票送达方式有误,导致实体审判不公;三、且张某出售该设备的买卖合同违反了法律的强制性规定,没有按照道路交通安全法登记牌照,也没有办理过户及变更登记手续 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 以上事实,有张某提交的《采购合同》和《补充协议》及当事人陈述在案为证。 本院认为:张某与铭辉 ...
//www.110.com/panli/panli_38417043.html-
了解详情
提交的上述证据及陈某意见在案佐证。 本院认为:原告郑某乙与被告宏伟五公司之间签订的《物资采购合同》系双方当事人真实意思表示,不违反有关法律法规强制性规定,合法有效。双方均应依约诚实履行合同义务。宏伟五公司系宏伟公司的下属分支机构,对于宏伟五公司不能偿还的债务,宏伟公司有义务 ...
//www.110.com/panli/panli_38411435.html-
了解详情
。 法定代表人林某,该公司董事长。 原告梁某诉被告武汉新一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2011年2月18日立案受理。依法由审判员董海涛适用简易程序 ,结算付款方式为每次货到即付50%的货款,余款一个月内必须付清。《材料采购合同》签订后,截止到2010年12月23日原告为被告供应了x元的建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_29662285.html-
了解详情