我方对上诉人周某所说的事实和理由没有异议。 被上诉人朱某针对上诉人周某的上诉答辩称：一、被上诉人认为一审法院对被上诉人相关损失的认定明显偏低，有偏袒上诉 元以及医药费1万元，周某还应赔偿朱某x.84元。 综上所述，原审判决审判程序合法，但认定事实部分不清，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

的上诉答辩称：一、赔偿应按城镇居民标准计算；二、保险公司应赔偿商业险。 上诉人人保九华支公司针对上诉人徐某甲、谢某、冯某答辩称：上诉人的 法律错误某，依法改判； …… 第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民 ...

剥夺了黄某的陈述权，程序违法。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人彭某乙对上诉人安装公司的诉讼请求。 针对上诉人黄某的上诉，安装公司辩称，其对 有限责任公司于2011年7月21日变更为湖南车江南方水泥有限公司。 本院认为，上诉人黄某雇佣被上诉人彭某乙为其在S214线衡南县X村地段架设10KV架空线路， ...

月10日作出(2009)九法民初字第X号民事判决，罗盘厂不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已 与罗盘厂的借款合同关系是否真实存在。二、本案恢复审理是否违反法定程序。现针对罗盘厂的上诉理由评判如下： 一、王某某与罗盘厂的借款合同关系是否真实 ...

委托代理人：杨春蓉，重庆捷讯律师事务所律师，执业证号（略）。 上诉人重庆市罗盘电器有限公司(以下简称罗盘公司)与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，重庆市九龙 罗盘公司的借款合同关系是否真实存在。二、本案恢复审理是否违反法定程序。现针对罗盘公司的上诉理由评判如下： 一、王某某与罗盘公司的借款合同关系是否 ...

及生效，应以合同签订的时间为准。请求撤销原审判决第一项、第三项。 针对中泉公司的上诉，张某某答辩称，一、中泉公司称双方是劳务中介关系与其在原审所 是否应劳动仲裁前置的请示的复函》的规定，船员劳务合同纠纷案件不受必须先经过仲裁程序的限制，故本案不存在仲裁申请时效的问题。因双方当事人签订的11份合同均不 ...

确认的王某安的伤残补助金和伤残津贴是否正确；3.本案是否超过仲裁和诉讼时效。 针对第一个争议焦点，减速机厂认为，具有劳动能力鉴定权利的是设区的市级劳动能力 ，鉴定程序并不违法，鉴定结论客观公正，故本院对减速机厂上诉提出的该鉴定程序违法之理由，不予采信。 二、关于王某安的伤残补助金和伤残津贴问题。刘某 ...

制定的劳动规章制度报销出差等各项费用，报销时还需要各部门领导的签字，即在一定程序上受到XX公司的管理和制约的约束；（3）我为XX公司跑业务销售其生产 提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、针对王XX上诉所称一审法院对其提交的法人代表委托书与电子邮件记录没有采信，从而没有 ...

年，5000元违约金没有法律依据，一、二审诉讼费由陆某村委承担。 郑某某针对陆某村委的上诉，提交书面答辩认为，双方签订的租赁合同符合法律规定，是双方的真实意思 喜已经不是村委主任，其内容不真实，侵犯了集体的利益，且也未经民主议定程序。郑某某则认为，租赁合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，陆某村委 ...

）。可见，本案专利为解决“滑而不稳”达到“防滑’的目的系采用“粘接”手段进行——针对本案而言其独立权项第5项必要技术特征即“粘接在缓冲层上的地毯层”也 认为： 本案争议焦点是：一、原审法院委托的司法鉴定的程序是否合法有效；二、被控侵权产品是否是上诉人生产的，是否侵犯了被上诉人的涉案专利权。 原审法院在 ...