宏，四川四方达律师事务所律师。 被告广东博信投资控股股份有限公司（以下简称博信投资公司）。住所地：广东省东莞市X镇梅林管理区博讯数码公园办公2区A室。 法定代表人 ；4、《借款合同》；5、《还款协议》；6、银行进帐单；7、中小企业担保公司与四川四方达律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费收费发票。因 ...

被担保人是实业公司而非酒店公司，故无担保责任的基础。实业公司和酒店公司系两个独立法人，而一审未适用法人人格否认过实业公司与酒店公司的法人人格，且当时亦无法 计收，贷款未还清前，如遇银行调整利率，本项贷款利率也同时作相应调整；酒店公司以房证字第２６５８８号、所有权人为酒店公司的海口市X路３０号主楼第三层 ...

了新的债权债务关系。这与珠江银行为传统公司贷款向汇丰银行提供保证是两个独立的法律关系。且珠江银行与传统公司关于履行担保责任协议，是在中国广州签订 于１９９２年５月１１日达成如下协议： 一、传统公司在转让股权给控股公司的协议经有关部门批准生效后，１２个月内给珠江银行清偿债务港币９３６２８８８４。４５元。 ...

的书写。当事人确认“担保函”上保证人的开户银行和银行帐号是北国投公司自己的，并非华北电力公司的帐户。 上述事实，有北国投公司与韩俄式酒楼订立 最高人民法院“关于借款合同双方当事人未经保证人同意达成延期还款协议后保证人是否继续承担担保责任的批复”的规定，亦应免除华北电力公司的担保责任。 综上，本案涉及到 ...

，借款合同、保证担保合同均成立、生效，对双方当事人均有法律约束力。 借款合同签订后，江门中行已经依约履行了发放545万元贷款给江门信托公司的义务，相应 合同、借款借据中都没有约定，事后也没有达成补充协议，江门中行在诉讼过程中主张按照中国人民银行规定的利率计算利息，符合公平原则，可以支持。450万元借款 ...

处理意见如下： 一、国泰公司以存放贷的行为没有为中诚公司申请贷款提供担保。国泰公司经中诚公司的引荐，与投资银行签订的《委托协议》，国泰公司 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长刘海霞 审判员黄育田 代理审判员何谦 ...

抵偿贷款。从1996年11月21日起至1997年4月23日，哥特厂、昌和公司的借款陆续到期，但两借款人均未按期归还借款本息，沣惠分社遂解付了大庆路 经济目的而设立、变更和终止资金拆借、转存协议、质押担保合同等行为，均是双方意思表示一致、内容和程序与法不悖的有效行为，应当具有约束力并受到法律保护。大庆路 ...

撤销人民币担保书，称烟台钢厂应黄海公司的委托，对该公司偿还1000万美元贷款本息所需之等值人民币提供担保；如黄海公司未按贷款协议按时偿还贷款本息，烟台钢厂在 担保函系指向纽约分行与黄海公司的贷款合同，而纽约分行与黄海公司并没有签订该贷款合同。然而事实是本案行为发生时，开曼分行系非实体性银行，由纽约分行 ...

大众信用社是依据张某某提供的假的营业执照签订的本案借款合同。因三能公司与亚联公司签订了由亚联公司管理民达公司的协议，并实际移交了民达 公司可免除该300万元贷款的担保责任。鉴于大众信用社已成为大连市商业银行股份有限公司的分支机构，故本案有关债务人及保证人应某大连市商业银行股份有限公司履行义务。原审判决 ...

，如到期日前不能足额交存票款，原告对不足支付部分的票款转作金岛公司的逾期贷款，并按有关规定计收罚息。银行承兑协议签订后，原告即向金岛公司签发了 上诉人中国土产畜产进出口总公司依法受让远东公司在金岛公司的股权属另一法律关系，与洋浦建行同金岛公司和远东公司之间的借款担保关系无关，一审判决在认定事实和适用 ...